- Les exigen que usen criterios profesionales para nombrar funcionarios
Luis Felipe Palacios
Roman, Times, serif»>
Organismos instan al PLC y al FSLN a despolitizar poderes
 |
Les exigen que usen criterios profesionales para nombrar funcionarios |
Luis Felipe Palacios
Los grupos de observación electoral Ética y Transparencia y el Instituto para el desarrollo y la democracia (Ipade) instaron a las fuerzas políticas mayoritarias en la Asamblea Nacional, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y el Frente Sandinista (FSLN), a tomar en cuenta criterios profesionales más que criterios partidarios a la hora de elegir nuevos magistrados en la Corte Suprema de Justicia, Consejo Supremo Electoral, y otros cargos que quedarán vacantes a inicios del próximo año.
Roberto Courtney, director ejecutivo de Ética y Transparencia, invitó a ambas fuerzas políticas a sopesar sus criterios de selección en el nombramiento de los nuevos funcionarios.
“Es un llamado a los dos principales partidos que tienen la responsabilidad constitucional, y no se les cuestiona, a utilizar criterios de que a la hora de seleccionar no piensen tanto o por lo menos exclusivamente en sus cuotas de poder, sino que consideren también que estas instituciones, para las que están eligiendo personas, tienen funciones qué desempeñar y por lo tanto las personas que elijan para eso, deben ser capaces de llevar a cabo esas funciones”, abogó.
Cuota de poder versus institucionalidad
Courtney consideró que, hasta la fecha, ambas fuerzas políticas han utilizado en extremo la vocación de ocupar cuotas de poder, cuando eligen funcionarios en entes gubernamentales o poderes del Estado.
“Eso viene a ser contrario muchas veces a la razón de ser de las instituciones, que es vigilar. Entonces, si por molestarse mucho en poner a la gente que más les gusta, para que su partido tenga más poder, podemos terminar de pronto con autoridades tan incapaces, en algunos casos, de ejercer su función institucional, que lo mejor sería cerrarlas”, opinó.
No obstante, Courtney aclaró que no todos los funcionarios escogidos por los partidos principales obedecen necesariamente orientaciones partidarias.
“La historia reciente en este sentido es muy parchada. No existe una tendencia única a nombrar personas estrictamente con criterios partidarios, pero sí existen casos abundantes de funcionarios que francamente no han dado la talla de cara a llevar el mandato institucional, y francamente, lo único que parecen haber mostrado es suficiente apego a quienes los nombraron”, sostuvo.
«Sin embargo, aún en ese esquema, ha habido y existen algunos notorias excepciones”, señaló.
“Sobre esas notorias excepciones valdría la pena que los partidos reflexionaran y nos dieran más de ese segundo tipo y un poquito menos del primero», concluyó.
MENOS TERNAS PARTIDARIAS
El director del Ipade, Mauricio Zúñiga, sugirió a la Asamblea Nacional escoger a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Supremo Electoral, Contraloría, Superintendencia de Servicios Públicos, Procuraduría de Derechos Humanos, y otros, de propuestas de la sociedad civil, universidades y no «exclusivamente» de los partidos políticos.
Dijo que el objetivo es tener pluralismo en las propuestas y sobre todo requisitos de idoneidad, calificación profesional, y no de vinculación partidaria en el ejercicio del cargo.
DAN «ESPALDA» A ELECTORES
“¿Qué es lo que ocurre actualmente?, que dos partidos, que son los más fuertes, los más votados, trabajan a espaldas de la sociedad después de ser electos. Tienen su propia agenda y sus mecanismos de consulta son muy pobres en cuanto a establecer un vínculo permanente con los electores”, señaló Mauricio Zúñiga, del Ipade.
