Roberto José Morales M.
Felicito a Ariel Montoya por su artículo publicado en LA PRENSA (lunes 2 de agosto, sobre estadistas y caudillos). No obstante, me permito preguntarle en qué se basa para afirmar que “el único caso que merece ser evidenciado en esta salvedad es el de la ex presidenta Violeta Chamorro y, posteriormente, el del actual mandatario Enrique Bolaños, quien no terminará siendo echado del poder precisamente por ejemplificar con sus hechos la actitud de estadista y no de caudillo, así como por respetar el límite moral de la gimnasia del poder, pieza clave para restituirle al país su desarrollo económico y social”.
Montoya afirma que doña Violeta fue ejemplo de estadista porque se fue para dar paso a otro líder. Respeto mucho a la señora Chamorro y sus buenas intenciones, pero su gobierno no daba para más y quien manejó el poder fue su yerno.
Montoya también afirma que el actual mandatario no terminará siendo echado del poder. ¿En qué se basa para hacer tal afirmación? ¿Qué actitudes hacen diferente al actual mandatario de un caudillo tradicional? ¿Cual es el límite de la moral de la gimnasia del poder del actual mandatario? ¿Cómo se le restituye el desarrollo económico y social al país cuando el sueldo del actual mandatario es una cachetada doble y firme a la pobreza de nuestro país? Además, hay una clara evidencia de nepotismo y jugosos salarios que no se corresponden con la realidad de Nicaragua.
