Luis Eduardo Martínez M.CORRESPONSAL /MATAGALPA
El Magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rafael Solís, denunció ayer en Matagalpa que la Superintendencia de Bancos (SIB) estuvo presionando a la Asociación de Bancos Privados de Nicaragua (Asobanp), para que los banqueros se pronunciaran en contra de la sentencia dictada por la Sala Civil de la Corte, referida al caso del banco BECA.
Sin embargo, al menos dos banqueros consultados anoche negaron que haya existido tal presión y uno de ellos, que pidió el anonimato, calificó de “barbarie” dicho fallo de la Sala Civil.
Solís se refirió al tema durante la inauguración del “Complejo Judicial Carlos Arroyo Buitrago” en la ciudad de Matagalpa, recinto que se convierte en el más moderno del país y que fue construido con fondos del gobierno de Japón.
El Magistrado dijo que, pese a recibir presiones de la SIB, los banqueros no han querido condenar la sentencia porque “les afecta a ellos mismos (…) mañana aquí se puede quebrar un banco también y tranquilamente decirle: no, vos dueño de banco no sos parte en este juicio, aquí las únicas partes son los funcionarios nombrados por la Superintendencia (la junta liquidadora), que van a ser demandados subrogándo sus derechos (de los dueños de bancos)”.
Según Solís, eso fue lo que ocurrió en el caso del BECA, del que la sala Civil de la Corte consideró que el accionista de ese banco, Álvaro Robelo, no tuvo oportunidad para ejercer el derecho constitucional de la defensa, por lo que declararon nulo el juicio de quiebra en contra de la entidad financiera.
Para Solís, el hecho de que la SIB sea quien nombre a las Juntas Liquidadoras de bancos quebrados, que estos últimos se subroguen los derechos de los dueños de bancos, en los juicios de quiebra, y que en este tipo de juicios la Ley General de Bancos no permita el recurso de apelación, constituyen actos inconstitucionales.
Destacó que, en su sentencia, la Sala Civil de la Corte “no le ordena al Estado pagarle un centavo al señor Robelo, sino que dice que él no tuvo oportunidad de defenderse en ese juicio y que por lo tanto el juicio se debe declarar nulo”.
“BOLAÑOS MAL ASESORADO”
La decisión de la sala Civil de la Corte ha sido cuestionada por altos funcionarios del Poder Ejecutivo, incluyendo al Presidente Enrique Bolaños, de quien Solís dijo que “está mal asesorado y quiere politizar todo… debería estar más asesorado en este tipo de situaciones y tener más prudencia cuando se refiere a las sentencias de nosotros (los magistrados)”.
Solís lamentó que Bolaños no asistiera a la inauguración del Complejo Judicial porque “hubiera servido para tener un acercamiento y conversar sobre estas interpretaciones que se hacen de sentencias de la Corte, que no son las correctas porque, en realidad, eso de andar diciendo que estamos asaltando bancos con sentencias, es una barbaridad”.
Sin embargo, Solís cuestionó que la despartidirización del Poder Judicial pueda encubrir el “llegar a un punto de que se privatice la justicia en Nicaragua, si quienes tienen acceso a ello, porque están representados por sus magistrados, sean únicamente los grandes banqueros y grandes empresarios, la gente con recursos en este país”.
“Entonces sí habrá resistencia de estos sectores y de algunos magistrados que creemos que la justicia como tal responde a los intereses de la nación, a los intereses populares”, dijo.
