- Sala Civil Uno del Tribunal pide expediente judicial
Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
Detienen embargos contra Bancentro
 |
Sala Civil Uno del Tribunal pide expediente judicial |
Mirna Velásquez Sevilla
La Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) ordenó a la juez Ligia Rivas Peña arrastrar a esa Sala el expediente que está en sus manos de un juicio ejecutivo corriente entre el Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro) y Haroldo Montealegre, ex socio mayoritario del extinto Banco Mercantil (Bamer).
Salvador Pérez García, apoderado legal de Bancentro informó que los magistrados de dicha Sala admitieron un recurso de hecho o apelación, lo cual detiene el juicio, incluso tres embargos que recién fueron decretados por la juez Rivas a favor de Montealegre.
Según el mandato de los magistrados de Apelaciones, la juez debe registrar las piezas del expediente a la mayor brevedad posible, lo cual según Pérez, da la oportunidad a Bancentro de que el caso sea analizado en el fondo.
TRES EMBARGOS
Rivas Peña, Juez Quinto Civil de Distrito, decretó tres embargos el jueves pasado, uno de ellos sobre el edificio que hoy ocupa el Ministerio Público, en Managua.
El embargo de ese edificio, propiedad del Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro), fue ejecutado la tarde del jueves por el juez Carlos Mario Peña.
Según la información proporcionada por Boanerges Ojeda, apoderado legal de Montealegre, el edificio será sometido a un peritaje y posteriormente subastado, cuando la juez Rivas Peña lo ordene y determine la fecha. El precio base de la venta es de aproximadamente cuatro millones de dólares.
La misma mañana del jueves, el juez Peña ejecutó el embargo de un crédito de la empresa Avícola Estrella S.A. con el Bancentro, por un millón de dólares. Un tercer embargo fue de otro crédito de Corporación Terán, por un millón 380 mil dólares.
Montealegre es la parte actora de un juicio ejecutivo corriente contra Bancentro, donde están de por medio más de seis millones de dólares.
INCIDENTE DE FALSEDAD
El abogado Pérez dijo que dichos embargos están contenidos en cuatro actas, de las cuales una no indica hora y dos tienen repetida la hora, por lo que es imposible que dos actos judiciales puedan hacerse en el mismo momento.
Bancentro introdujo un incidente de falsedad porque según ellos el juez ejecutor no se constituyó en los inmuebles exactos y porque se nombró un depositario que física y materialmente no estaba en el lugar del embargo.
También promovió un recurso de nulidad, alegando que el juez ejecutor Carlos Mario Peña es un juez suplente de un Juzgado de Distrito del Crimen, por tanto no es competente conforme al Código de Procedimiento Civil.
