- A discusión potestad de diputados para dar perdón
María José Uriarte R.
Roman, Times, serif»>
Indulto genera controversia entre diputados de Asamblea
 |
A discusión potestad de diputados para dar perdón |
María José Uriarte R.
La potestad que la Constitución Política otorga a los diputados para proponer indultos y amnistía, ha generado una controversia, en torno al alcance de esa prerrogativa, al no existir una limitación concreta al respecto, y que se evidencia en el rechazo al veto enviado por el Ejecutivo a la Ley de Indultos que favoreció a 23 mujeres condenadas en muchos casos, por delitos vinculados a la narcoactividad.
El diputado Wálmaro Gutiérrez es del criterio que si bien la Carta Magna otorga esa facultad a los legisladores, para derivar en una reglamentación que delimite esas funciones se tendría que reformar el artículo 138 de la Constitución, inciso 3, agregando el precepto que la ley regulará la materia para conferir un carácter legal.
Uno de los problemas que se pueden enfrentar ante la falta de reglamentación, es caer en contradicciones al romperse el principio de igualdad y legalidad, contradiciendo derechos civiles, contemplados en la misma Constitución, según el legislador sandinista.
Cita como ejemplo, el hecho de que hay ciudadanos que guardan prisión por otros delitos igualmente sancionables que la narcoactividad, no obstante, no se les impide optar el obtener la gracia del perdón.
VIOLENTAN CONSTITUCIÓN DICE JEFA DE COMISIÓN
La presidenta de la Comisión Antidrogas, María Lidia Mejía, considera que el Poder Legislativo establece un mal precedente al violentar la creación de las mismas leyes que aprueban, tomando en cuenta que la Ley 285, de Estupefacientes, Sicotrópicos, y otras Sustancias Controladas y Lavado de Dinero, establece que no son objeto de indulto las personas que cometen ese tipo de delitos.
Señaló que esto se convierte en un vicio y una corrupción al mismo tiempo, al propiciar por influencia o manipulación de poderes la violación a las mismas leyes.
“La ley es bien clara y específica, que no permite el indulto, la realización de juicios, ni tampoco salir con fianzas, sin embargo, nosotros estamos revisando con el Poder Judicial porque realmente se vienen cometiendo algunas situaciones y ayer lo vimos con la bancada liberal esa actuación”, afirmó Mejía.
Por su parte, el Procurador de Justicia, Víctor Manuel Talavera, dijo que si bien la Constitución Política otorga esas atribuciones de conceder amnistía e indultos, el Parlamento no es una Asamblea Constituyente para actuar con facultades ilimitadas, porque los mismos legisladores aprobaron la Ley 285 que no otorga perdón a los que la violan.
Desestimó el argumento de que la Ley 285 es inconstitucional, porque el legislador no efectúo en su momento, las objeciones correspondientes, por lo que la legislación no tiene esa categoría.
El presidente de la Asamblea Nacional, Carlos Noguera, señaló que siempre se presentan perspicacias en temas controversiales como éste, pero que lo expresado en el plenario era que las circunstancias por las que se le otorgaba el indulto no implicaba estar en contra de una ley que castiga el delito del narcotráfico.
“Yo creo que debemos estar claros que en ningún momento la Asamblea Nacional está apoyando que se cometan delitos de esa naturaleza, yo creo que si algo tenemos que combatir en este país además de la pobreza es la droga, por los enormes efectos negativos que tiene en la juventud y en la sociedad en general”, concluyó Noguera.
NO ES CONSTITUYENTE
“Hubo algunas facultades mas allá de sus potestades de legislador, no es una Asamblea Constituyente, sino ordinaria, además dentro de las garantías que goza todo detenido, no está que goce de indulto, sino las garantías mínimas a que tiene derecho, como que se asista de abogado”, observó Víctor Manuel Talavera.
