- Diputados y magistrados coinciden en que es necesario “consensuar” ley, pero ninguno cede en sus posiciones
José Adán Silva
Roman, Times, serif»>
Ley de Carrera Judicial continúa sin consenso
 |
Diputados y magistrados coinciden en que es necesario “consensuar” ley, pero ninguno cede en sus posiciones |
José Adán Silva
Ayer se realizó en la Asamblea Nacional lo que para el presidente de la Comisión de Justicia, Donald Lacayo, fue “el último intento” para buscar un consenso entre estos dos poderes del Estado, para aprobar una Ley de Carrera Judicial.
El encuentro se realizó en la sede de la bancada liberal, donde los diputados Dámisis Sirias, Noel Pereira Majano, David Rivera y Donald Lacayo, invitaron a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para debatir una propuesta de Ley “que satisfaga a todos los nicaragüenses”. Pero por lo visto ayer en la discusión sobre este proyecto de Ley, el mismo no satisfizo a ambos poderes del Estado.
La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Yadira Centeno, quien fue acompañada por los magistrados Alba Luz Ramos, Armengol Cuadra, Nubia Ortega de Robleto y Martha Quezada (del Tribunal de Apelaciones), entregó un documento a los diputados donde dejó en claro la posición de ese Poder del Estado respecto al proyecto de Ley.
CONSEJO INCONSTITUCIONAL
“La creación del Consejo Nacional de la Carrera Judicial es inconstitucional, así como las facultades que le son atribuidas en el proyecto de Ley”, dice Centeno.
La magistrado se refiere a las atribuciones que dicho proyecto de Ley atribuye en varios capítulos a la creación de Consejo Nacional de Carrera Judicial, el cual estaría presidido por el presidente de la CSJ más un magistrado.
Pero además, estaría integrado por un decano de universidad y dos abogados de asociaciones o colegios; las decisiones se tomarían por mayoría de votos y tres harían quórum para nombrar y destituir a los magistrados de los Tribunales de Apelaciones, a los jueces, médicos forenses y registradores públicos de la Propiedad Inmueble y Mercantil de todo el país.
“PINTADOS EN LA PARED”
“Los magistrados podrían estar pintados en la pared si el decano y los dos abogados se ponen de acuerdo y aunque no se quiera pensar, parece ser el fin que se persigue. Es verdaderamente deplorable semejante propuesta, donde ni siquiera se obtiene la finalidad que persigue la creación de dicho organismo”, dijo Centeno y la mayoría de los magistrados.
Para el presidente de la Comisión de Justicia, Donald Lacayo, la inconstitucionalidad del actual sistema de elección está en que los magistrados no permiten a otros abogados participar con igualdad de oportunidades a conseguir un cargo de magistrado.
“Lo que se busca es darle oportunidades a todos por medio de un concurso de elección, si son tan capaces ¿de qué tienen medio?”, dijo, señalando el artículo cinco de dicha ley, el cual señala que seis meses después de entrada en vigencia la ley, todo el personal de justicia sería removido de su cargo para ser sometido a una evaluación.
Luego del debate los magistrados y diputados formaron mesas de trabajo para tratar de redactar de otra manera los artículos más conflictivos del proyecto de ley, pero al final las mesas se desintegraron y no hubo consenso en seguir debatiendo el tema. Lacayo entonces anunció que hoy propondría someter a plenario la aprobación de la ley en mención en los próximos días.
