Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
Juez Alfredo Rodríguez doblemente indagado
Mirna Velásquez Sevilla
Las investigaciones que la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) abrió al Juez Tercero Local Civil, Alfredo Rodríguez, trascendieron. Además de explicar las supuestas irregularidades en el trámite de reposición de partidas de nacimiento, Rodríguez debe ahora rendir un informe sobre el juicio abierto al fallecido Ofilio Mendoza, que dio pie a legalizar el robo de 800 manzanas de tierra, en Managua.
El magistrado Rafael Solís dijo que Rodríguez debe explicar cómo es que el fallecido fue declarado en ese Juzgado, confeso de una deuda que estaba siendo reclamada, aunque también aseguró que es tarea difícil para un juez saber si la persona demandada está muerta.
“La realidad es que si es un personaje muy público, se sabe que ya es un muerto, si no es muy difícil para un juez estar averiguando si el imputado, para que comparezca a una posición, está muerto o no”, dijo.
En este Juzgado se iniciaron las diligencias prejudiciales de un juicio que en su segunda parte lo continuó la juez Vida Benavente, titular del Juzgado Tercero, el cual está plagado de irregularidades.
Para Solís, corresponde decretar la nulidad del juicio, una vez analizado el expediente. “Si está muerto, ahí no hay nada válido, pero se necesita revisar el expediente para ver si realmente estaba muerto, y si los dos jueces, tanto el doctor Rodríguez como la doctora Benavente sabían que el señor estaba muerto”, indicó.
RODRÍGUEZ IRÁ EL VIERNES A COMISIÓN
Las explicaciones que el juez Alfredo Rodríguez esgrimió en un informe escrito a la Comisión Disciplinaria, no convencieron a los magistrados, por lo que ayer lo visitaron en su despacho para escuchar sus argumentos y hacer un muestreo de los 500 expedientes que están bajo sospecha.
Rodríguez es investigado además por el trámite de 500 reposiciones de partidas de nacimiento, burlando la Oficina de Recepción y Distribución de Causas, como exige la ley Orgánica del Poder Judicial, lo cual es interpretado por el juez desde otro punto de vista.
“Según la interpretación de la ley, eso no debe pasar siquiera por la Oficina de Distribución de Causas, es un trámite burocrático, engorroso más bien, en lugar de hacer expedito el trámite, lo hace engorroso”, dijo el juez Rodríguez.
“La Ley Orgánica habla de (diligencias) prejudiciales y juicios, y esto no es ni una prejudicial ni tampoco es un juicio”, alegó.
Los magistrados Rafael Solís, Edgard Navas y Guillermo Selva, de la Comisión Disciplinaria, no adelantaron si la explicación les satisfizo, pero la decisión sobre el futuro del juez será dada a conocer el viernes próximo.
BENAVENTE EXIMIDA
El magistrado Rafael Solís adelantó que la actuación de la juez Vida Benavente Prieto, en el juicio que desembocó en la venta ilegal de las 800 manzanas de tierra, fue correcta, de acuerdo a la explicación que ella dio ayer en su despacho.
Aunque los magistrados le solicitaron a la Procuraduría General de la República (PGR) envíe un informe sobre las investigaciones que llevan del caso, Solís dijo que a simple vista está claro que su explicación está correcta.
