María José Uriarte R.
Roman, Times, serif»>
PLC introduce recurso de revisión contra APRE
María José Uriarte R.
Los liberales en un nuevo intento de deslegitimar el cambio de nombre de Alianza por la República (APRE), tema que originó el impasse en el Poder Electoral, introdujeron a través del presidente del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Jorge Castillo Quant, un recurso de revisión, ayer en horas de la tarde.
Entre los argumentos del recurso, establecen que se convoque a una sesión donde se analice cada uno de los procesos que se efectuaron para aprobar el cambio de nombre de Alianza por la República, porque consideran que no se cumplieron en su totalidad.
Sin embargo, fuentes del PLC aseguran que el escrito puede interpretarse como un pretexto para que los magistrados de tendencia liberal puedan volver a integrar quórum, ya que ellos han dejado sentada su posición de que no asistirán a las sesiones mientras no se reviertan las últimas resoluciones, y en este sentido, consideran que al final, no pueden ser tan evidentes que estaban actuando por lineamientos partidarios.
Señaló la fuente, que los magistrados Mauricio Montealegre, Silvio Américo Calderón y Jorge Incer Barquero han sostenido en los últimos días una serie de reuniones entre ellos y con representantes del PLC, con el objetivo de buscar una solución a la situación provocada por ellos mismos.
NO DESACATAR LAS LEYES
El magistrado Roberto Rivas, al referirse al escrito enviado por Calderón e Incer, en el que sentaban su posición de no integrarse a las sesiones, por considerar que se estaba actuando de forma ilegítima, dijo que no iba a hacer apología del delito al desacatar las leyes.
“Yo no puedo estar reafirmando si alguien está diciendo que no va a hacer quórum, a mí la ley me manda a hacer quórum y estar presente en las sesiones para las que soy convocado en el Congreso, el estatuto interno nuestro de funcionamiento es clarísimo y dice que un magistrado para ausentarse de una sesión tiene que tener las razones necesarias, justificadas para poderse ausentar de los mismos”.
Lamentó que sus colegas en el escrito no se ajusten a los hechos, al exponer que el acta fue adulterada porque ellos no estaban presentes al momento de la votación, recordando que el secretario de actuaciones (Roberto Evertz) es el mismo que certificó la declaración de electos en las elecciones del 2001, y el que certificó a los partidos políticos las resoluciones emanadas en la sesión del 24 de mayo.
El magistrado Rivas quiso minimizar la ausencia de sus homólogos, aduciendo que pudo deberse a problemas particulares y que esa actitud no debe tomarse como un impasse que afecta a ese Poder del Estado, esperando que se reintegren a la sesión del próximo martes.
