Mirna Velásquez yJosé Adán Silva
La juez Juana Méndez objetó las intenciones del ministro de Gobernación y el jefe del Sistema Penitenciario Nacional, de tomar el control del reo Arnoldo Alemán Lacayo y decidir sobre su posible retorno a su casa-hacienda El Chile.
La discusión en torno a las jurisdicciones que tienen o no sobre Alemán, inició luego que el ministro de Gobernación, Julio Vega, dijo que no descarta que el ex presidente pueda ser regresado a su casa, lo cual está dentro de las facultades del Sistema Penitenciario.
“Queda completamente claro de lo que ellos han dicho y creo que no se debe malentender, son las facultades que ellos tienen de poder trasladar de una instalación del sistema penitenciario a otra instalación del mismo sistema penitenciario, eso es lo que se debe entender”, declaró la juez.
Ejemplificó que hay precedentes claros de la relación de su autoridad con el Sistema Penitenciario Nacional y cuando ha ocurrido un disturbio con un interno que está bajo su jurisdicción el Sistema Penitenciario propone que sea trasladado a otro penal por medidas de seguridad.
“En realidad, significaría prácticamente revocar la sentencia del juez, pasar a usurpar las funciones del juez y no creo que llegara a ese extremo”, afirmó Méndez.
“Considero improbable que el señor ministro llegue a romper el ordenamiento jurídico, yo lo dudo, no creo que sea su intención, porque en ese caso sería imposible que se pudiera ejecutar ninguna condena contra cualquier otro ciudadano”, añadió.
La juez recordó que Alemán aún enfrenta un proceso en su judicatura por el caso Canal 6 y en el Tribunal de Apelaciones está pendiente de ser resuelto el caso de “la huaca”, donde Alemán fue sentenciado a 20 años de prisión, es decir esa sentencia aún no está firme.
DEFENSA PIDE NULIDAD
La defensa del ex presidente Arnoldo Alemán, encabezada por el abogado Mauricio Martínez, está pidiendo la libertad de su cliente en base a una lista de nueve supuestas “violaciones y nulidades” cometidas durante el allanamiento a la casa de Alemán el pasado 19 de marzo, según conoció LA PRENSA a través de un documento que fue filtrado a los medios.
Entre las nulidades y violaciones señaladas por Martínez, figura una donde se manda a prisión común a un reo (Alemán) que la misma juez Méndez, en sentencia diferente emitida el siete de diciembre del 2003, mandó a casa por cárcel bajo el argumento de que era valetudinario (enfermo).
Martínez además señala que la juez Méndez no podía allanar la casa de Alemán de noche, porque las leyes indican que debe de hacerse de día, y que la juez violentó varios artículos del Código de Instrucción Criminal.
LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE LA FISCALÍA
Junto a la lista también fue filtrado un documento de cinco páginas que es prácticamente la misma contestación de agravios que en noviembre del año pasado hizo el Ministerio Público ante la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones.
En dicho documento la Fiscalía solicitó que por múltiples pifias judiciales se declarase nulo todo lo actuado por la juez Méndez en el caso del Canal 6.
Por este mismo caso, iniciado en el año 2002, la juez Juana Méndez ordenó el pasado 19 de marzo, el traslado del ex mandatario Alemán de su residencia en la hacienda El Chile, municipio El Crucero, donde guardaba casa por cárcel, a la Cárcel Modelo, en Tipitapa.
“COMBO” DE NULIDADES
Según los argumentos jurídicos de la Fiscalía, en contestación de agravios presentada el 27 de noviembre del 2003 por la fiscal departamental de Managua, María del Carmen Solórzano, ante la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua, durante el proceso que se llevó contra Alemán, hubo omisión en la comprobación del cuerpo del delito, faltaron pruebas legales de delincuencia y hubo ilegitimidad del acusador.
Según la denuncia de la Procuraduría General de la República, en el escándalo de la quiebra del Canal 6 de televisión, se malversaron presuntamente cerca de 1.3 millones de dólares.
LA PRENSA intentó ampliar la información con el abogado Martínez, pero no respondió sus teléfonos. Por su parte el departamento de Relaciones Públicas de la Fiscalía dijo que esa institución no sabía quién filtró el documento, y que mientras no les llegara a ellos, no iban a comentar al respecto.
VER TAMBIÉN:
