Martha Quezada.

Jueces se amparan ante la Corte

Para evitar que anteproyecto de Ley de Carrera Judicial sea discutido hoy en la Asamblea Nacional Mirna Velásquez Sevilla El juez Edgard Altamirano anunció ayer la suspensión de las protestas y el paro de labores que iniciaron esta semana y que planeaban continuar ahora, tras afirmar que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de […]

  • Para evitar que anteproyecto de Ley de Carrera Judicial sea discutido hoy en la Asamblea Nacional

Mirna Velásquez Sevilla

El juez Edgard Altamirano anunció ayer la suspensión de las protestas y el paro de labores que iniciaron esta semana y que planeaban continuar ahora, tras afirmar que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia admitió un recurso de amparo.

Este recurso de amparo introducido en diciembre del año pasado por jueces de todo el país en contra de la iniciativa liberal de Ley de Carrera Judicial, revivió ayer luego que la Sala Constitucional de la Corte lo admitió, según declaró la magistrada del Tribunal de Apelaciones de Managua, Martha Quezada.

La magistrada dijo que extraoficialmente conoció que la Sala Constitucional amparó a jueces y magistrados, pero que aún no han sido notificados.

“Consideramos que se nos ha dado la razón porque sí se nos han violentado y se nos siguen violentando (los derechos) si pasan ese anteproyecto de ley que va a ser presentado al plenario”, dijo Quezada.

Los efectos, que según Quezada trae este recurso de amparo a favor de los recurrentes, es que el dictamen de Ley de Carrera Judicial, previsto a introducirse hoy en el plenario, no será discutido, sino que regresará a comisión para seguir siendo analizado y entrar a consenso con los diferentes sectores involucrados en esa ley.

JUZGADOS SE NORMALIZAN

La Asociación de Jueces y Magistrados de Nicaragua (Ajumanic), recurrió de amparo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua en el 2003, en contra del dictamen de Ley de Carrera Judicial, propuesto por los liberales.

En aquel momento, sin embargo el recurso fue introducido en contra del proyecto de ley que los liberales proponían, y el cual era denominado “de minoría”. En tanto, el proyecto que está próximo a discutirse en la Asamblea Nacional, es la propuesta del Ejecutivo consensuada con los liberales, conocida como “de mayoría”.

Sobre esto, el juez Edgard Altamirano considera que entre ambas propuestas no hay muchas diferencias, “por lo tanto siguen siendo los mismos artículos (los que) violentan la Constitución Política”.

“Todos son hechos de la misma manera, por lo tanto cabe decir que tienen el mismo defecto jurídico que contraviene a la Constitución Política, por lo tanto es aplicable también a este tipo de dictámenes que han salido”, afirmó Altamirano.

El juez Altamirano aseguró que los jueces decidieron atender los Juzgados normalmente a partir de hoy, pero siempre continuarán en sesión permanente para “seguir analizando cada una de las actividades que vamos a ir programando”, declaró.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí