Arnold Peter Eisner tenía rasguños y sus ropas estaban sucias, cuando se presentó al Juzgado donde se leyó la sentencia de dos años de prisión en su contra.

Juez amenazado por condenar a Eisner

Juez Jaime Solís señala que detrás está “falsa hija” del estadounidense Mirna Velásquez Sevilla El juez Jaime Alfonso Solís, quien sentenció a prisión al norteamericano Arnold Peter Eisner, procesado por abusos deshonestos contra menores de edad, denunció públicamente haber sido amenazado telefónicamente después de dictar su sentencia. “Antes de dictar esta sentencia (condenatoria), estuve siendo […]

  • Juez Jaime Solís señala que detrás está “falsa hija” del estadounidense

Mirna Velásquez Sevilla

El juez Jaime Alfonso Solís, quien sentenció a prisión al norteamericano Arnold Peter Eisner, procesado por abusos deshonestos contra menores de edad, denunció públicamente haber sido amenazado telefónicamente después de dictar su sentencia.

“Antes de dictar esta sentencia (condenatoria), estuve siendo hostigado. Estuvieron llamando a mi casa por la noche, me decían que soltara al gringo, que la iba a agarrar del cuello, después volvían a llamar y me decían que era un tal doctor Vanegas (…) y entonces colgaban”, relató Solís, Juez Cuarto de Distrito Penal de Juicio.

El miércoles pasado, unos 20 niños de aproximadamente cinco años, acompañados de una mujer que también compareció como testigo en el juicio, se apostaron frente a la casa del juez y luego se retiraron del lugar, después de hablar con Solís.

Después de investigar, el juez concluyó que Alejandrina Jolón, de nacionalidad guatemalteca y supuesta hijastra de Eisner, está detrás de estas amenazas y llamó a las autoridades de Migración a seguir su pista. Los hechos son del conocimiento de la Policía Nacional, pero no hay denuncia interpuesta.

30 MESES DE PRISIÓN

Solís condenó ayer a Eisner a dos años más seis meses y seis días de efectiva prisión por ser autor del delito de abusos deshonestos en grado de tentativa, la cual deberá cumplir en el Sistema Penitenciario de Tipitapa.

El abogado defensor, Ramón Rojas, adujo que el delito de abusos deshonestos en grado de tentativa no existe. “O se dan los tocamientos lúbricos o no se dan”.

Rojas no apelará la sentencia sino que hará uso del recurso de revisión, lo cual implica reabrir el juicio. También dijo apuntar a la condena condicional, o una suspensión de la condena pues, a su juicio, el caso reúne los requisitos para conseguirlo.

Nacionales

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí