- Consideran que el equipo negociador “supo salvaguardar” la economía campesina, pero temen por aspectos relacionados a la propiedad intelectual
Amparo Aguilera [email protected]
Los miembros de la bancada sandinista ayer reiteraron su desconfianza al acuerdo comercial que Centroamérica negoció con Estados Unidos (conocido como Cafta), aunque no definen una posición oficial de ratificación o de rechazo, en torno al acuerdo. Se espera que los congresos centroamericanos lo ratifiquen en el primer trimestre del año.
Los diputados rojinegros profundizaron durante dos días consecutivos sobre el tratado para conocer sus implicancias en boca de productores, gobierno, organismos de la sociedad civil, en el Hotel Barceló Montelimar, ya que pronto tendrán que decidir si dan su voto para ratificarlo o rechazarlo.
En este encuentro los diputados coincidieron en que el Cafta tiene aspectos positivos pero otros tantos, que son confusos.
Según el diputado Agustín Jarquín Anaya, aliado de los sandinistas y miembro de la Comisión Mixta que da seguimiento al Cafta en la Asamblea Nacional (AN), perciben que el equipo negociador nicaragüense “supo salvaguardar” la economía campesina, sustrayendo al maíz blanco de la negociación, y asegurando un aumento en el mercado en los rubros agropecuarios.
Pese a que coinciden en que en el sector lácteo la cuota pudo haber sido mejor, ya que en el país el potencial lechero es óptimo. “Pero al menos hubo un buen esfuerzo”, concordaron.
Sin embargo, Jarquín admitió que tienen preocupación en aspectos relacionados a la propiedad intelectual, incluyendo patentes; biodiversidad y servicios de profesionales.
SIN PROTECCIÓN
“La percepción que tenemos, en ese sentido, es que el tratado aleja a Nicaragua del aprovechamiento de uso de medicina genérica, que es muchos más barata que la de marca, en un país donde hay desabastecimiento”, dijo.
“Por otro lado, no se observa que la creación cultural, el procedimiento de la medicina curativa en la comunidad indígena y la biodiversidad esté bien protegida, y creemos que el gobierno tiene que ampliar mejor su información sobre esto”, sostuvo.
En cuanto a los servicios agregó que, aunque engloba reciprocidad, en éste hay vacíos legales que deben llenarse. “Por ejemplo, es urgente una ley de competencia, de biodiversidad y de comercio exterior, en este último caso para que las cuotas que se han asignado para los diferentes productos se distribuya de forma equitativa, de manera que las grandes empresas con más poder para golpear la mesa, no se queden con el mayor porcentaje”, expuso.
Hecho que obligará, según el diputado Edwin Castro, coordinador de la bancada sandinista, a ahondar en la letra menuda del acuerdo. “Porque aparentemente se negoció bien en cuanto acceso a mercados, pero hay varias aristas (mencionadas por Jarquín Anaya) que no están claras. Entonces nos tomará tiempo definir una posición racional”, aclaró.
AÑO ELECTORAL DE ESTADOS UNIDOS COMPLICA RATIFICACION DEL CAFTA
La ratificación de parte de Estados Unidos del acuerdo comercial que negoció con Centroamérica (conocido como Cafta) podría prolongarse y retrasar su entrada en vigencia, ya que “los plazos polìticos” están en contra de la aprobación debido a que este es un año electoral en aquel país, opinaron analistas.
Oscar René Vargas, sociólogo nicaragüense quien insiste en una acuerdo mal negociado, manifestó a LA PRENSA que será difícil la ratificación del tratado en este año, a como lo tienen previsto los mandatarios de la región.
“En el 2004 hay una agenda electoral en medio de la cual la población norteamericana ha perdido casi tres millones de empleos, durante la administración de George Bush (de tendencia republicana). Y la posición de los demócratas es que con el tratado se perderá más empleos entonces calculo que el presidente (Bush) firmará el tratado, a nivel ejecutivo, y lo mandará al legislativo, en el mejor de los casos, hasta después de las elecciones”, advirtió.
Tras esto, dijo que hay dos escenarios. “Uno, si gana Bush entonces el tratado se podrá aprobar en los primeros tres o cuatro meses del próximo año”, auguró.
OTRO ESCENARIO
Pero el otro, de no ganar los republicanos, conllevará a un acuerdo que probablemente se ratificará hasta en el 2006, “pero reformado en algunas cosas (capítulo textil, por ejemplo)”, insistió.
No obstante, Arturo Cruz, economista y analista político que en general ve un Cafta a favor de los intereses nacionales, no cree que se dé una reforma al acuerdo.
“Pero sí comparto el hecho de que los plazos políticos se están complicando por el tema electoral, que obstaculiza cualquier iniciativa sobre todo cuando es tema de comercio vinculado al empleo en el sector textilero o manufacturero en general”, comentó.
Según Cruz, si no no hay un Cafta de alguna manera aprobado por el Congreso de Estados Unidos, antes del 4 de julio, la discusión por la ratificación llegará al Parlamento estadounidense hasta el próximo año.
EN AGENDA PARLAMENTARIA
Según Edwin Castro, coordinador de la bancada sandinista en la Asamblea Nacional (AN), en su agenda parlamentaria añadirán proyectos de ley que protejan a Nicaragua en el marco del acuerdo comercial que Centroamérica negoció con Estados Unidos (Cafta). “Hablamos de la ley de competencia, de comercio exterior, de biodiversidad… que salvaguarden al país de los efectos del Cafta”, apuntó.
¿OCULTAN INFORMACION?
De acuerdo a los diputados sandinistas, en el acuerdo comercial que Centroamérica negoció con Estados Unidos (Cafta), existe un anexo al tratado, que dicen tener en sus manos pero que no mostraron a LA PRENSA, que ha sido ocultado por el gobierno nicaragüense.
Según dicen, este anexo contempla 44 leyes nicaragüenses, que el gobierno se ha comprometido a derogar, ante Estados Unidos, porque “van en contra del espíritu del Cafta”.
Entre las que mencionan la derogación de la exclusividad del Estado en la Lotería, de privilegios al artista nicaragüense y la anulación del derecho exclusivo que tienen los nicaragüenses a ser notarios públicos en el país, ya que Estados Unidos quiere que este derecho se extienda a extranjeros.
No obstante, Mario Arana, titular del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific), dijo desconocer el anexo. “No sé de qué están hablando. En primer lugar ningún anexo está ocultado. A estas alturas los anexos están disponibles, y que yo sepa no existe ningún documento de ese tipo. Ese no es nuestro estilo de trabajo. Nosotros hemos sido transparentes, y en todo caso todo tiene que pasar por la Asamblea Nacional y no tendría ningún sentido estar ocultando cosas”, comentó. Arana manifestó que está disponible a investigar el caso, siempre y cuando se le presente una comunicación formal del asunto.
