Carlos Mario Peña.

Archivan proceso contra juez Peña

Juez Juana Méndez declara nulo un juicio en el que Carlos Mario Peña era señalado por supuesta falsificación de documentos Mirna Velásquez Sevilla [email protected] El proceso por tráfico de migrantes ilegales que el año pasado “revivió” contra el juez suplente Carlos Mario Peña fue mandado a archivar por la juez Juana Méndez, por considerar, entre […]

  • Juez Juana Méndez declara nulo un juicio en el que Carlos Mario Peña era señalado por supuesta falsificación de documentos

Mirna Velásquez Sevilla [email protected]

El proceso por tráfico de migrantes ilegales que el año pasado “revivió” contra el juez suplente Carlos Mario Peña fue mandado a archivar por la juez Juana Méndez, por considerar, entre otras cosas, que la causa ya caducó.

Las consideraciones de la juez Méndez atienden a que no existe “lesión jurídica en contra del Estado” pues la Fiscalía no instó el proceso, pese a que se registra el apersonamiento de una fiscal en la causa.

Cabe recordar que el caso inició en el Juzgado Octavo de Distrito del Crimen y mediante una sentencia del 4 de octubre de 2002 dictada por la juez Rafaela Urroz, se ordenó abrir proceso contra Peña por trafico ilegal de inmigrantes en perjuicio del Estado, sin embargo el proceso quedó inactivo hasta el año pasado.

En la primera sentencia, la juez Urroz relacionó la supuesta participación de Peña en la falsificación de un pasaporte a nombre de su hermano quien ya había fallecido, documento que finalmente apareció en manos de Jorge Camilo Henao, de nacionalidad colombiana.

SIN ACUSADOR

“No existe mérito para continuar impulsando oficiosamente este proceso, especialmente porque las personas inicialmente involucradas fueron sobreseídas definitivamente (…) y al no instar la causa el Ministerio Público aún poniéndosele en conocimiento desde el mismo día que se le dio apertura (…) esta autoridad resuelve declarar nulo todo lo actuado y archivar dichas diligencias por falta de mérito procesal”, indica la sentencia de Méndez.

La juez Méndez relaciona además en su sentencia, la violación a un decreto por la falta de remisión del caso a la oficina de Recepción y Distribución de causas del complejo judicial, ni existe acusador formal, una condición básica para el desarrollo de un proceso.

La sentencia apunta además que ya han transcurrido más de cinco años después de la supuesta comisión del delito, por tanto ya caducó.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí