Ary Neil Pantoja [email protected]
El magistrado presidente de la Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, Gerardo Rodríguez, reaccionó molesto por la publicación del Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser), en la que ataca la sentencia de dicha instancia. Rodríguez calificó de “manipuladora, chantajista y malintencionada” la publicación del Iniser.
Rodríguez dijo que los ataques de los representantes de Iniser son ofensivos e irrespetuosos hacia los magistrados del Tribunal de Apelaciones.
“Esto es un caso más donde se evidencia el uso de recursos económicos del Estado para intimidar, chantajear y vulnerar la independencia de los jueces y magistrados, al pretender confundir a la opinión pública con campos pagados de páginas completas en los que se hacen unos calificativos desafortunados que no son correctos”, dijo Rodríguez.
Rodríguez sostiene que la apreciación jurídica de los asesores legales de Iniser sobre el artículo 2072 del Código de Procedimiento Civil, está totalmente errada y que con los campos pagados pretenden hacer quedar mal a los magistrados del Tribunal de Apelaciones “manipulando” la información a su favor.
En este sentido se pronunció el representante legal de la empresa Agroindustrial Azucarera S.A. (Agroinsa), Gregorio Pasquier, quien asegura que los representantes de Iniser, han interpretado mal y a su conveniencia el artículo 2072 en torno a que la demanda que Agroinsa introdujo contra la aseguradora estatal.
Pasquier reaccionó de esta manera luego que la Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, remitió a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el expediente judicial sobre el embargo y subasta de bienes de Iniser por la vía de casación que, según Pasquier, confía en que será fallada a favor de Agroinsa.
