Luis Felipe Palacios [email protected]
El general retirado Álvaro Baltodano, asesor del líder sandinista Daniel Ortega, dijo este viernes que el Frente Sandinista (FSLN) en ningún momento ha considerado reemplazar la precandidatura de Dionisio Marenco como alcalde de Managua, y más bien, confió en que se demostrará la inocencia de Nicho en el asesinato del periodista Carlos Guadamuz.
“Consideramos que llevamos un excelente candidato y cuando esto se revierta (el presunto vínculo de Marenco en la muerte de Guadamuz), más bien será positivo, porque la población dirá: le hicieron una gran propaganda y una gran campaña a Nicho, aunque aparentemente sea negativa, pero luego la población sabrá dilucidar”, estimó.
El también ex jefe de campaña presidencial de Ortega en las elecciones de 2001, reveló que la estrategia del FSLN apunta a demostrar que Marenco no tiene nada que ver en el caso Guadamuz, y reiteró su confianza en que las “especulaciones” no dañarán la imagen del candidato sandinista.
“Falta por ver. Hay mucho camino que recorrer. Cuidado se revierte más bien, porque hay veces que cuando alguien te acusa de algo y luego se demuestra que es todo lo contrario, y las pruebas van saliendo, más bien puede beneficiar a Nicho, en el sentido que al probarse que nada tiene que ver, que estoy seguro que así va a ser, cuando eso se compruebe, creo que más bien lo va a beneficiar, porque la población se va a dar cuenta que todo esto era sesgado”, consideró.
CRITICA A MEDIOS
El general retirado basó su confianza en que la muerte de Guadamuz no afectará la precandidatura de Marenco, porque hasta el momento, las investigaciones de la Policía Nacional y el informe preliminar de la Fiscalía, apunta que Nicho no tiene nada que ver con el crimen del periodista.
“Sería muy subjetivo decirte si lo va a afectar o no lo va a afectar, porque la ciudadanía nicaragüense es inteligente. ¿Qué dice la Policía?, que Nicho no tiene nada que ver con esto, hasta el momento. Es lo oficial”, argumentó.
Baltodano también criticó la labor que realizan los medios de comunicación, en el caso Guadamuz, porque a su juicio han llegado a una conclusión sin haber iniciado la investigación.
“La labor investigativa no puede ir sesgada desde un inicio. Hay que hacerla y llegar a conclusiones. No decir: ya tengo esta conclusión y ahora busco todos los elementos que guíen para acá. O sea, hay que reunir todos los elementos para llegar a una conclusión. Ese es el periodismo investigativo serio, no sesgado”, cuestionó.
