- No obstante, en el proceso de
consulta de las iniciativas de ley se percibe un dictamen “amarrado”
Consuelo Sandoval [email protected]
Ver infográfico
La Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional que preside el diputado arnoldista, Donald Lacayo, acordó ayer impulsar profundas reformas institucionales en todos los poderes del Estado, proceso que iniciarán la próxima semana con una amplia consulta de los representantes del sector estatal, político, económico y social del país.
“No vamos a estar buscando más parches en este país, ni al Poder Judicial, Poder Electoral, Poder Ejecutivo, vamos a trabajar a partir de la próxima semana en convocar a todos los sectores de la vida nacional, instituciones públicas y privadas para que den sus ideas, sus opiniones, sus criterios acerca de lo que significa una reforma constitucional y un verdadero Estado de Derecho”, manifestó Lacayo.
Lacayo, miembro del comité pro defensa de los derechos humanos del ex presidente Arnoldo Alemán, no descartó promover reformas constitucionales para ejecutar una transformación de las instituciones.
“Por de pronto les puedo adelantar que va a ser llamado incluso el presidente de la República (Enrique Bolaños), el Poder Judicial, Poder Electoral, la Asamblea Nacional, las Cámaras (gremiales) para conocer cuáles son las leyes que les afectan a los diferentes gremios, cuál es la verdadera reforma que queremos los nicaragüenses, hasta ahora lo que se ha planteado en este país en el Poder Judicial, es una reforma tímida mediante la Ley de Carrera Judicial. Queremos profundizar en la modernización del Estado de Nicaragua”, garantizó.
SANDINISTAS ACLARAN
El recién reelecto coordinador de la bancada sandinista, Edwin Castro, coincidió con el legislador arnoldista en que la Asamblea Nacional debe promover una reforma institucional de todos los poderes del Estado, incluso el Legislativo, pero advirtió que las reformas propuestas por el presidente Enrique Bolaños podrían quedar en minoría frente a los intereses presentados en las iniciativas de ley de otros sectores, entre ellas la propuesta de reformas de la propia Corte.
“Hemos dicho que aquí un presidente de la República dijo que iba a reformar al Estado pero no ha dicho en qué, entonces, cómo Poder responsable que somos, a propuesta del presidente de la comisión vamos a hablar con los otros Poderes que cómo están, qué es lo que ellos estiman que debe ser reformado para mejorar, porque todos los Poderes son reformables y perfeccionables, inclusive el nuestro, pero hay que hacerlo con responsabilidad, respetando la Constitución que habla de armonía en los poderes y no tratando de imponer a los otros Poderes cosas que ni siquiera se les consulta”, aclaró Castro.
Castro dio a conocer que el Frente Sandinista está trabajando en una propuesta de reformas, pero no ofreció mayores detalles.
“Si vos te sentás a hablar de reformas no podés venir con un cartapacio de recetas y decir esta es la mía y de aquí no me salgo, es decir, vos vas con temática a discutir, pero sobre todo vos vas a oír a los que están en ese Poder”, expresó Castro.
COMISIÓN DE JUDICATURA DE EL SALVADOR BUSCA ELIMINAR CLIENTELISMO
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Jorge Eduardo Tenorio, explicó a LA PRENSA la forma en que en ese país se eligen a los magistrados a ese Poder del Estado, mediante el voto secreto de los abogados autorizados y un Consejo de Judicatura, fórmula que tiene el propósito de impedir el clientelismo político, dejando a los diputados sin la facultad de seleccionar a los candidatos a dirigir esa institución:
“En El Salvador hay un régimen que permite la participación del gremio de abogados en la propuesta de candidatos para la Corte. Realmente la propuesta la hace una institución que se llama Consejo Nacional de la Judicatura, este Consejo es formado por siete vocales que preparan la mitad de los candidatos, la otra mitad se eligen por votación universal del gremio de abogados, todos los abogados autorizados por el Estado tienen derecho a un voto, secreto, se hacen en los Centros Judiciales, se supervisa por la Federación Nacional de Abogados y el Consejo tiene un rol como contralor de la transparencia de esa elección. Ya integradas las ternas, tres candidatos por cargo, esto va a la Asamblea Legislativa y ésta por mayoría calificada de dos tercios escoge, cada tres años, un tercio de los magistrados que vienen, los cuales pueden ser de las listas que eligen directamente los abogados o de las listas que forma el Consejo de la Judicatura, en eso hay flexibilidad, pero en todo caso, los diputados no pueden proponer candidatos, ellos escogen de las ternas que les llegan y que las integran al voto directo de los abogados o el voto de los miembros de la Judicatura que está integrado por representantes del gremio de abogados y de las escuelas de derecho del país.
Normalmente la elección de los órganos proponentes es por mayoría simple. La Corte no interviene en el proceso en ningún sentido y la intervención de los diputados se limita a votar las ternas que les llegan, ellos no proponen los candidatos. Con eso buscamos que el candidato a magistrado tenga cierto pluralismo, estén representadas todas las corrientes del pensamiento jurídico, eliminar en alguna medida el clientelismo político y garantizar la independencia del magistrado en el ejercicio de su cargo, así hemos llevado ya cuatro elecciones para Corte”.
LLEGAR A UN CONSENSO
El presidente del Parlamento, Carlos Noguera, se mostró anuente a las enmiendas institucionales, argumentando que cuando la directiva legislativa realizó visitas de cortesía a todos los Poderes, sus representantes se pronunciaron a favor de impulsar reformas institucionales.
“Creo que sería interesante escuchar esos temas que si se pudiera eventualmente llegar a consensuar entre todos los Poderes del Estado, la participación de la sociedad civil y partidos políticos, pudiéramos tal vez hacer reformas a los Poderes y de alguna manera creo que es importante para que mejore su funcionamiento, sean más eficientes y podrán tener un mejor servicio a la ciudadanía”, destacó.
RECHAZO TÁCITO
“Hay que preguntarle al que está caminando cuáles son los hoyos que tiene en el zapato y cómo repararlo, pero yo no voy a inventar si no estoy en ese zapato, sin ni siquiera hablar con él y decir esto es lo que vos tenés que hacer porque esto es lo que conviene al país y lo que te conviene a vos”, expresó el diputado sandinista Edwin Castro en su tácita crítica al proyecto presentado por el presidente Enrique Bolaños.
