- El director de la agencia de espionaje asegura que se cumplió únicamente con el deber de “presentar una evaluación objetiva a nuestros políticos, de un dictador brutal”
- Ex jefe de la búsqueda de armas de exterminio masivo concluye que “otros” tomaron información
y la “endurecieron”
Macarena VidalEFE
WASHINGTON.- Los analistas de la CIA “nunca dijeron que Irak representaba una amenaza inminente”, aseguró ayer su director, George Tenet, en una apasionada defensa del papel de la agencia de espionaje sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
En un discurso en la Universidad de Georgetown de Washington, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), respondió a las sospechas sobre la fiabilidad de los datos que esa organización manejó sobre el armamento en Irak antes de la guerra, desatada en marzo pasado.
“Los servicios de inteligencia nunca van a estar totalmente en lo cierto ni van a estar completamente equivocados”, aseguró Tenet en su intervención en su “alma mater”, en la que subrayó que “nadie nos dijo qué teníamos qué decir ni cómo”.
Antes de la guerra, los analistas de los servicios secretos diferían en la interpretación de los datos sobre el armamento iraquí, pero “nunca dijeron que Irak representaba una amenaza inminente”, aseguró.
Lo que sí hicieron fue “presentar una evaluación objetiva a nuestros políticos de un dictador brutal que continuaba sus esfuerzos por engañar y organizar programas que nos sorprendieran y amenazaran nuestros intereses constantemente”.
“TRABAJO SIN COMPLETAR”
Tenet aludió a las afirmaciones del ex jefe del grupo de inspectores de armamento estadounidenses en Irak, David Kay, quien alega que, cuando se ha ejecutado el 85 por ciento del trabajo, no se han encontrado armas de destrucción masiva y por lo tanto se debe concluir que no existían.
Kay ha responsabilizado a los servicios secretos de haber aportado datos erróneos y obsoletos que indujeron al Gobierno a error. La supuesta presencia de armas prohibidas en Irak fue el principal argumento esgrimido por EE.UU. para justificar la guerra en el país árabe.
Tajantemente, Tenet insistió en que “ni de lejos se ha completado el 85 por ciento del trabajo en Irak. Las personas que trabajan sobre el terreno allí son categóricos en este punto”.
“Necesitamos más tiempo y más datos”, así como “paciencia”, para determinar exactamente qué es lo que pasó con esas armas.
El director de la CIA revisó punto por punto las alegaciones presentadas en su día acerca de los programas prohibidos por la ONU del régimen del derrocado Saddam Hussein.
Aunque la agencia “en general tuvo razón” acerca de los programas de misiles del régimen, “pudo haber sobreestimado” la amenaza que Saddam Hussein representaba en el campo nuclear.
En cuanto a las armas biológicas, el director de la agencia alegó también que los analistas no contaban con “información específica acerca de las cantidades de armas que se encontraban a la disposición de Bagdad”.
Después de 1996, explicó, la estrategia del régimen parece haber sido la de concentrarse en la posesión de pequeñas cantidades de armas que pudieran ser activadas de manera rápida.
Saddam Hussein “tenía la intención de retomar la producción (de este armamento) pero no tenemos indicios de que ya lo hubiera hecho, ni hemos encontrado armas”, agregó.
Las dudas sobre los datos aportados por los servicios de inteligencia han llevado a la Casa Blanca a anunciar la creación de una comisión independiente que investigue la fiabilidad de esos documentos y el papel de las agencias secretas en el siglo XXI.
El senador John Kerry, el aspirante demócrata favorito para disputar la Casa Blanca a George W. Bush en noviembre próximo, acusó al presidente de esconder a los ciudadanos la verdad sobre la amenaza que representaba Irak.
En una declaración en respuesta a las palabras del director de la CIA, Kerry dijo que los ciudadanos “deberían poder confiar en que lo que les dice el Presidente es verdad”.
“PERTURBADOR”
El ex jefe estadounidense de la búsqueda de armas ilegales en Irak, David Kay, dijo que es “perturbadora” la conclusión derivada del discurso del director de la CIA, George Tenet, de que la información presentada por su agencia fue “endurecida” por “otros”.
Kay dijo entender que el mensaje del director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) fue que “nosotros nunca dijimos que Saddam Hussein (ex presidente de Irak) tenía armas de destrucción masiva, sino que tenía la intención” de conseguirlas, y que “otros” tomaron esa información y la “endurecieron”.
“Eso es algo realmente perturbador”, concluyó Kay en una conferencia en el “Carnegie Endowment for International Peace”, un instituto independiente.
Tenet afirmó que Saddam Hussein “tenía la intención de retomar la producción” de las armas ilegales, pero Joseph Cirincione, director del Proyecto de No Proliferación de Carnegie, insistió en que lo que la Casa Blanca dijo al mundo para justificar la invasión fue que el líder iraquí ya las tenía en sus manos.
LO QUE DIJO POWELL
Precisamente ayer hace un año el secretario de Estado de EE.UU., Colin Powell, presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU, información detallada de que, según su Gobierno, se demostraba que Irak tenía “entre 100 y 500 toneladas de armas químicas” y otras armas ilegales.
VER TAMBIÉN:
