Gustavo Ortega Campos [email protected]
Una comisión especial del Congreso costarricense decidió investigar el desembolso de 100 mil dólares que le otorgó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT) a la compañía emisora de tarjetas de crédito Credomatic para la realización del concierto del tenor Luciano Pavarotti.
Información publicada por las agencias de prensa señalan que según una denuncia de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), el ICT destinó 42 millones de colones (unos 100 mil dólares) a la promoción del concierto del tenor italiano, que fue organizada por Credomatic, propiedad del Grupo Pellas de Nicaragua.
La información añade que el presidente de una comisión legislativa que investiga donaciones ilegales durante la campaña del actual mandatario Abel Pacheco, Luis Gerardo Villanueva, dijo que la donación será investigada.
“Voy a solicitar una investigación para determinar si esto es una modalidad de pagar las contribuciones de campaña”, dijo Villanueva, quien recordó que Credomatic aportó 150 mil dólares a la campaña de Pacheco, electo en abril del 2002.
El concierto realizado el sábado contó unos 25,000 espectadores en el Estadio Nacional de San José. Los precios de los boletos oscilaron entre los 10 y 1,200 dólares.
Sobre los señalamientos, Credomatic, a través de una nota de prensa, aclaró ayer que si bien fueron los principales patrocinadores, la contratación de Pavarotti corrió a cuenta de la empresa Marvin Córdoba Producciones, quienes asumirían los riesgos y ganancias del evento.
“Para Credomatic es importante señalar que, ni para efecto de este concierto, ni para otras actividades, la empresa o sus representantes o propietarios han recibido favor político alguno de parte de entes de gobierno, o de agrupaciones políticas”, indica la aclaración.
Agregan que el patrocinio del ICT, al igual que el de todos los patrocinadores fue canalizado a través de Credomatic en beneficio directo de la firma Marvin Córdoba Producciones.
“Por lo tanto, no es factible atribuir a estos patrocinios el carácter de favor político que algunas personas pretenden otorgarles”, asegura la empresa. Los cuestionamientos surgieron tras la denuncia realizada por la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP).
