Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
La aceptación implícita del delito electoral y otros que le fueron imputados al ex presidente Arnoldo Alemán, fue una de las razones por la que los magistrados de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), confirmaron la primera sentencia emitida por la juez Juana Méndez contra Alemán en diciembre de 2002, según explicó el magistrado Enrique Chavarría.
Chavarría dijo que la mañana del lunes pasado, los tres miembros que integran la sala dispusieron confirmar la sentencia de formal prisión que la juez Méndez dictó contra el ex mandatario por fraude, malversación, lavado de dinero y delito electoral.
Por unanimidad, los magistrados declararon sin lugar el recurso de apelación presentado por el defensor de Alemán, Mauricio Martínez.
“Algunos fundamentos que hicieron (son) en relación a la tramitación de la desaforación del doctor Alemán, lo cual no es objeto de revisión de nuestra parte, porque eso es del resorte de la Asamblea Nacional”, dijo Chavarría.
Como se recordará, Alemán fue despojado del fuero que lo cobijaba por su condición de diputado de la Asamblea Nacional en octubre de 2002, en un acto sin precedentes en la historia legislativa.
ARGUMENTOS SIN FUERZA
Otro de los argumentos de la sentencia se relaciona con la valoración de una prueba aportada por la Procuraduría General de la República durante el proceso, y que fue obtenida en Panamá.
El abogado defensor atacó que dicha prueba no cumplía los requisitos formales para su presentación, sin embargo, los magistrados no le dieron la razón bajo el principio de la libre valoración de la prueba de la juez.
“Los alegatos de la defensa no se ajustaban a lo que realmente debe tener un escrito de expresión de agravios, es decir, si uno apela de una sentencia, hay que decir, qué es lo que le afecta de la sentencia, porqué le afecta la resolución, cuáles son las pruebas que le son favorables y cuál es el error en que ha incurrido el juez y debe subsanarse”, detalló Chavarría.
DELITO ELECTORAL SIGUE VIVO
En la primera sentencia emitida por Méndez, decretó además prisión por delito electoral, lo cual, para los magistrados continúa igual, porque hay implícitamente una aceptación o acuerdo con los demás delitos por parte de la defensa. En este caso, Mauricio Martínez atacó el delito de lavado de dinero, pero no atacó el resto de los imputados.
Vale señalar que esa misma sala resolverá otro recurso de apelación contra la sentencia condenatoria contra Alemán, de 20 años de prisión el 7 de diciembre del año pasado.
