- Juez Méndez dice que no podrá enviar el caso al Tribunal de Apelaciones porque no está listo
Ary Neil Pantoja [email protected]
El expediente 1111-02, conocido como “La Huaca” y en cuyo proceso la juez Juana Méndez condenó a Arnoldo Alemán a 20 años de prisión, continuará en el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua y será hasta después de las vacaciones de fin de año, que Méndez lo enviará al Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM).
Según la juez Méndez, el expediente aún no está listo y dijo no creer que lo esté antes de que concluya el año por lo que, aseguró, lo remitirá al Tribunal de Apelaciones hasta inicios del 2004.
“El viernes (mañana) nos vamos de vacaciones y con las muchas veces que se ha reproducido el expediente se desorganiza el orden de los folios. Definitivamente se va a ir (al Tribunal de Apelaciones) hasta el próximo año porque es un expediente muy voluminoso. Sólo desarmar uno de los tomos, para ordenar los folios que en algún momento quedaron con el orden alterado, se puede llevar un día”, expresó Méndez.
No resolverá solicitud de la PGR
La juez tampoco ve “viable” pronunciarse sobre la petición del Procurador Penal Nacional, Iván Lara Palacios, en el sentido de ordenar nuevos exámenes médicos para determinar el estado de salud y el nivel de alcohol en la sangre del condenado Arnoldo Alemán.
En todo caso, agregó, corresponderá a los magistrados del Tribunal de Apelaciones resolver sobre la petición de Lara.
Resolverán dos sentencias
La magistrada Silvia Rosales, miembro de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), explicó que luego que el expediente del caso de “la huaca” ingrese a dicha sala, el procedimiento normal será radicarlo y continuar con lo que establece la ley, pero dado el atraso o retardación de justicia en los tribunales, resolverán la apelación de las dos sentencias contra el ex presidente Arnoldo Alemán.
La primera sentencia emitida por la juez Juana Méndez, en el caso conocido como “la huaca”, y en la que ordenó prisión por delitos contra el Estado, fue apelada y pasó al Tribunal de Apelaciones. La segunda sentencia, fue emitida el pasado 7 de diciembre y fue condenado a 20 años de prisión por lavado de dinero y otros ilícitos. Ésta también fue apelada.
“Cuando tenemos una causa que viene por apelación de la sentencia definitiva buscamos el recurso de apelación de la sentencia interlocutoria (primer fallo). (Luego), nosotros procedemos a acumular y a resolver”, explicó Rosales.
Significa pues, que los dos recursos de apelaciones deberán estar en el mismo “momento procesal” o en el mismo estado para que puedan ser acumuladas y resueltas de una vez.
