- Ortega habló por la mañana de los delitos electorales y la Juez Méndez retomó el caso pocas horas después
- Vacío legal excluye a Bolaños, pero es mencionado como sabedor
Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
La juez Juana Méndez, reactivó ayer el juicio de los delitos electorales que impulsó la Fiscalía General de la República, en el que se procesa a miembros del comité ejecutivo del Partido Liberal Constitucionalistas (PLC) y actuales funcionarios del gobierno de Enrique Bolaños y anunció una sentencia interlocutoria para antes de Navidad.
El caso en referencia había estado archivado y no se realizaba ninguna diligencia, pese a que en muchas ocasiones los periodistas le consultaban sobre el mismo.
Pero ayer sorpresivamente, horas después de que el secretario general del Frente Sandinista, Daniel Ortega, hablara sobre el tema y le recordara al presidente Enrique Bolaños que él estaba incluido en la denuncia que presentó la Fiscalía, Méndez brindó una conferencia para anunciar la reactivación del juicio.
En realidad el presidente Bolaños no está incluido en la denuncia, pero se menciona que él participaba en las reuniones del Comité Ejecutivo Nacional del PLC y que sabía de la existencia de la Fundación Democrática Nicaragüense y las transferencias que se hacían al partido para la campaña electoral.
Bolaños fue denunciado en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pero ésta dijo que no existe un mecanismo definido para procesar al presidente y que debía ser la Asamblea Nacional quien determine ese mecanismo.
Méndez envió a las autoridades policiales un escrito ordenando la búsqueda y ubicación física del ex ministro de Transporte e Infraestructura, David Robleto y del presidente de la junta directiva del PLC en Masaya, Noel Sáenz, a quienes no se había localizado.
“Es para mandarlos a citar antes que mandarlos a detener o algo así”, expresó la judicial.
Méndez dijo que algunas de las personas inicialmente denunciadas por la Fiscalía han sido pasadas a ser testigos, de otras se ha solicitado su desaforación ante la Asamblea Nacional. El Parlamento no se ha pronunciado sobre esas solicitudes. Pero la juez puede llevar los casos en cuerda separada para mientras los diputados deciden si desaforan o no.
“Esas personas no sólo están siendo procesadas por delitos electorales, sino que también por los tipos penales que están vinculadas al daño patrimonial que dice la Procuraduría que se ocasionó al Estado”.
“También estoy tratando de identificar los otros asuntos que quedaron pendientes. Se había solicitado a la Contraloría hacer una auditoría en relación a las transacciones del PLC y otras, relacionadas con egresos de Tesorería, pero en su momento nos respondieron que había algunos obstáculos para tener acceso a los documentos del PLC y se quedó estancado allí”, dijo la juez al explicar el estado en que se encuentra el proceso judicial.
Dijo que ella como judicial tiene dos posibilidades para poder llegar a los documentos que se niega a entregar el PLC a la Contraloría: “Prevenirlos que pongan los documentos a la orden de la Contraloría o mandar a la Policía para que los ejecute, son las dos posibilidades”.
La juez Juana Méndez explicó que valorará los elementos que hay en el juicio y “los que puedan cruzarse de los demás casos para dictar la sentencia interlocutoria y decidir a quiénes se les puede definir responsabilidad o a quiénes se les puede sobreseer para que pueda estar en el estado de los demás casos. Lo que se va buscando es que ya quede en estado de sentencia (definitiva)”.
DICTAMEN DE HACE DOS MESES
El dictamen del doctor Patricio Solís Paniagua, en el que se basó la juez Juana Méndez para conceder al reo Arnoldo Alemán, el beneficio de casa por cárcel, fue elaborado el 10 de septiembre pasado y los exámenes que él revisó fueron practicados en el reo el 28 de agosto pasado.
Es decir, que dichos exámenes se realizaron hace tres meses exactos y fue hasta el pasado lunes que la judicial tomó la decisión de mandar a su casa a Alemán, justamente cuando se da una nueva fase de entendimiento entre el FSLN y el PLC. El dictamen del doctor Solís está contenido en el folio 20,289 del expediente de la guaca y los exámenes en el folio 20,189.
Méndez dijo que no importa si el dictamen se hizo hace cuatro meses. “Se trata de enfermedades crónicas que no van a cambiar y por eso no se mandó a hacer nuevos exámenes”.
w Arnoldo Alemán padece hipertensión arterial, diabetes, obesidad, prótesis de cadera por necrosis aséptica, gastritis, apnea del sueño y antecedentes de dolor toráxico tipo anginioso, según los exámenes médicos que rolan en el expediente.
Solís Paniagua, explicó, en el dictamen, a la juez Méndez que en los pacientes diabéticos pueden presentarse infartos silenciosos, no dolorosos hasta pasar desapercibidos; que los cambios encontrados en el ecocardiograma practicado a Alemán son las características de una cardiopatía esclerohipertensiva, secundaria a efectos y daños que producen la diabetes e hipertensión en el corazón. El médico también dijo que los males que aquejan a Alemán podrían provocarle un infarto cardiaco agudo; muerte por ventricular desencadenada por inestabilidad eléctrica en el ritmo cardiaco.
“TIEMPOS DE COINCIDENCIA”
“Yo tengo toda la razón para hablar de estos delitos porque son causas que estoy conociendo y tengo la obligación de tramitar, impulsar, de resolver. Ustedes mismos me viven preguntando. Si él (Ortega) quiere referirse a esos delitos son puras coincidencias, parece que estamos en tiempos de coincidencias. Pero no sólo él habla de estos juicios, me parece”, expresó la juez Juana Méndez cuando se le consultó sobre la coincidencia entre lo que Daniel Ortega dice y lo que ella hace.
