- Concluye que juez Méndez puede anular juicio de “la guaca” porque no hay delito
Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
Roman, Times, serif»>
Fiscalía allana salida de Alemán
 |
Concluye que juez Méndez puede anular juicio de “la guaca” porque no hay delito |
Jorge Loáisiga Mayorga
[email protected]
La Fiscalía General de la República dice en el conclusivo que presentó a la Juez Juana Méndez, que ésta puede anular el caso de “la guaca”, porque no hubo delito de lavado de dinero y porque se omitió comprobar la existencia del cuerpo del delito.
La conclusión de la Fiscalía está en dos páginas que contienen 12 párrafos que descalifican el proceso judicial en el que se enjuicia al ex presidente Arnoldo Alemán.
El conclusivo presentado por la fiscal auxiliar Mayra Virginia Paiz Acevedo, precisa que el criterio del Ministerio Público es que el delito de lavado de dinero, en Nicaragua, sólo existe cuando está ligado con actividades ilícitas provenientes del narcotráfico.
“Estamos frente a un proceso que se ha tramitado por un hecho atípico (no tipificado en nuestra legislación penal)”, según la institución que está encargada de ejercer la acción penal a cargo del Fiscal Julio Centeno Gómez, un amigo del reo Arnoldo Alemán y la ex diputada sandinista, María Lourdes Bolaños, como fiscal adjunta.
Desde el comienzo del juicio en agosto del 2002, la Fiscalía ha mantenido la posición de que el lavado de dinero no está tipificado en la legislación nicaragüense, fuera de las actividades de narcotráfico.
En su escrito la Fiscalía hace referencia a una sentencia que dictó recientemente la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua en donde se pronuncia en el sentido de que en la Ley 285 (Ley Antidrogas) existe el delito de lavado de dinero no de forma autónoma, sino en conexión con la narcoactividad.
La sentencia presentada como prueba por el abogado de Alemán, Mauricio Martínez, fue dictada por la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, el pasado 3 de octubre del 2003, donde se declara nulo todo lo actuado en una causa que por el delito de lavado de dinero impulsó la Fiscalía en el Juzgado Octavo Penal de Managua, en contra de una ciudadana hondureña de nombre Esmilda Hurtado.
La fiscal también señala que como el juicio de la guaca ha versado sobre acciones penales que son considerados delitos financieros, “para demostrar el cuerpo del delito en esta causa a nuestro criterio al menos debería de existir un auditoriaje (auditoría) que refleje con claridad el perjuicio patrimonial causado al Estado de Nicaragua”.
PROCURADOR REFUTA
Sin embargo, el Procurador Nacional Penal, Iván Lara, dice en su conclusivo que en el expediente existe una auditoría interna practicada en el Ministerio de Hacienda y Crédito Público que acredita las transferencias de más de ocho millones de dólares de la Tesorería General de la República a la cuenta de la sociedad Industria Andina de Desarrollo, en un banco de Panamá y propiedad Byron Jerez.
“…mediante dicho acto el Estado fue despojado de su patrimonio, defraudándosele y privándose de su lucro legítimo”.
Lara también le recuerda a la juez Juana Méndez que Alemán a través de Byron Jerez, sustrajo u ordenó la sustracción de dinero de las arcas del Estado para beneficiarse personalmente.
“…incluso para financiar mejoras en la hacienda La Chinampa, dicho de otra manera, operó una sustracción para uso propio”, agrega.
