- Juez civil dice: “No ha lugar”, a la solicitud que hizo la Procuraduría para anular la venta del Ingenio Victoria de Julio a Agroinsa
José Adán Silva [email protected]
Roman, Times, serif»>
PGR pierde litis con Agroinsa
 |
Juez civil dice: “No ha lugar”, a la solicitud que hizo la Procuraduría para anular la venta del Ingenio Victoria de Julio a Agroinsa |
José Adán Silva
[email protected]
No la pensaron mucho: una vez que recibió de parte del Juzgado Cuarto Civil de Distrito de Managua, una sentencia donde no le aceptan anular la venta del Ingenio Victoria de Julio a la sociedad Agroindustrial Azucarera Sociedad Anónima (Agroinsa), la Procuraduría General de la República (PGR) apeló el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua.
Agroinsa es la sociedad que le está ganando una demanda de más de siete millones de dólares al estatal Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser) por presunto incumplimiento de contrato en una póliza de seguro.
La sentencia del Juez Cuarto Civil de Distrito, Néstor Castillo, fue el fin en ese despacho de una acusación que promovió la PGR en representación del Estado, a través de la procuradora nacional civil, María Mercedes Aguilar, para intentar anular de manera “absoluta y perpetua” las transacciones que en nombre del Estado hizo el doctor Julio Centeno Gómez, durante su administración como Procurador de Justicia, en el período presidencial de Arnoldo Alemán.
El juez dijo: “No ha lugar al incidente de nulidad absoluta y perpetua promovido por la doctora María Mercedes Aguilar Gallo, en su calidad de procurador específico civil, de que se ha hecho mérito. Las costas son a cargo de la parte perdidosa por no haber tenido motivos racionales para litigar”.
“NO ES VERDAD ABSOLUTA”
Centeno Gómez, ahora Fiscal General de la República, evitó comentar el caso, mientras que la procuradora dijo que esos son criterios del juez “y no es porque sea una verdad absoluta. El problema es que este señor Centeno Gómez, en su calidad de procurador hizo transacciones en nombre del Estado, supuestamente por un acuerdo presidencial, pero él no puede porque la ley se lo prohibía, su mandato no le da facultades para eso”.
Según la procuradora Aguilar Gallo, el recurso se puede interponer en apelaciones y la sentencia implica “que en su juzgado ya no se va dar nada más y que vayamos a apelación”.
HISTORIA DE PRIVATIZACIÓN
El recurso se presentó el 11 de noviembre a las dos y treinta minutos de la tarde, del corriente año.
“Estamos entablando una acción de una nulidad de carácter perpetuo que puede ser introducido en cualquier momento”, dijo la procuradora Aguilar.
La nulidad que ellos piden es sobre la venta del Ingenio Victoria de Julio a la sociedad Agroinsa y la empresa Nouveau Latin America Limited, la cual se hizo en julio de 1993, y se ratificó la transacción en enero de 1999.
El ingenio era una empresa pública que se privatizó a favor de Agroinsa y Nouveau Latin America Limited.
