Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
El abogado de la Fundación Augusto C. Sandino (FACS), Irving Dávila, introdujo un escrito en el Juzgado Cuarto de Distrito Civil de Managua, quejándose de la actuación del juez ejecutor José Francisco López, quien supuestamente no ha entregado las diligencias (expediente) del caso de un embargo preventivo contra la FACS, tras ejecutar el mismo.
López por su parte dijo a LA PRENSA que él entregó los documentos al abogado que solicitó el embargo, Mario Cruz, representante del destituido presidente de la FACS, Edwin Zablah.
El escrito de Dávila relata que el 10 de octubre pasado circuló por Internet un documento, titulado Acta de Toma de posesión, firmado por el doctor Francisco López Fernández, en tanto juez suplente Primero Distrito de lo Civil de Managua, ejecutor de un embargo preventivo, donde designa contra ley expresa y manera antojadiza con el carácter de depositario-interventor y le hace tomar posesión de dicho cargo al señor Edwin Zablah del Carmen, dice el escrito.
Agrega que “desde esta fecha en que se encuentra circulando por correo electrónico tanto nacional como internacionalmente, el juez interventor Francisco López Fernández no ha entregado las diligencias en donde dice que el embargo preventivo debería bonificarse, en el Juzgado Cuarto Distrito de lo Civil, de Managua”.
DILIGENCIAS NO ESTÁN
Dávila dice que él fue a informarse en el archivo del Juzgado Cuarto Distrito de lo Civil y a revisar el Libro de Entradas, pero las diligencias no han sido entregadas.
Asegura que el 16 de octubre pasado se presentó ante el juez López, explicándole el caso y solicitándole información sobre el paradero de las diligencias y supuestamente éste le respondió que las diligencias habían sido entregadas en secretaría del Juzgado Cuarto Distrito Civil de Managua; volvió a revisar el Libro de Entradas del mencionado Juzgado, pero las diligencias no están.
“El juez ejecutor doctor Francisco López Fernández, actúa deliberadamente no queriendo entregar las diligencias, bien sea por irresponsabilidad o por razones indecibles, pero cualquiera que sea la razón actúa contra ley expresa, es decir, nuestro Código de Procedimiento Civil en su artículo 1728, establece que una vez realizado el embargo, las diligencias deben ser entregadas inmediatamente”, precisa Dávila.
Sin embargo, el juez López sostiene que “cuando los litigantes solicitan un embargo preventivo o secuestro preventivo, éstos le dan (oportunidad) a los abogados para que ellos busquen al juez de su elección para realizar el embargo. Entonces el abogado que me buscó a mí para realizar ese embargo es el doctor Mario Cruz. Uno tiene dos caminos en esto, o le entrega las diligencias al mismo abogado que lo busca o uno las remite al Juzgado correspondiente. En este caso el doctor Mario Cruz me dijo que él las iba a llevar al Juzgado, entonces se le entregaron a él, pero eso es una práctica normal que se da”, dijo López.
