- Ola de críticas por informe de la CIA, que no reporta armas químicas o biológicas, hasta hoy en Irak
- “No hay pruebas de que Hussein
tenía esa capacidad” de usar
armamento de destrucción masiva, declaran los demócratas
César Muñoz AcebesEFE
WASHINGTON.- El Presidente de EE.UU., George W. Bush, reiteró el viernes que no hay duda de que Irak tenía programas para fabricar armas de destrucción masiva, a pesar de que el jefe del equipo que las busca, David Kay, reconoce que no las han encontrado.
Bush, en unas breves declaraciones en la Casa Blanca, dijo que el informe preliminar que Kay presentó el jueves en el Senado, demuestra que Irak tenía una red clandestina de laboratorios de armas biológicas, agentes biológicos y que había realizado diseños avanzados de misiles de largo alcance prohibidos por la ONU.
Por ello, Bush defendió una vez más su decisión de invadir Irak y dijo que “el mundo es un lugar mejor” ahora que Saddam Hussein, el derrocado líder iraquí, no está en el poder.
No obstante, los legisladores han interpretado de forma diferente el informe preliminar, del que se ha hecho público sólo un resumen.
Después de leer el documento y conversar con Kay, la congresista Nancy Pelosi afirmó tener claro que “la amenaza de armas de destrucción masiva iraquíes no era inminente”.
La líder de los demócratas en la Cámara de Representantes señaló que por ello “había más tiempo para acciones diplomáticas antes de ir a la guerra”.
El líder de los demócratas en el Comité de Fuerzas Armadas del Senado, Carl Levin, pidió a la Casa Blanca que no siga diciendo que Hussein estaba preparado para usar armas químicas, como lo ha hecho recientemente el vicepresidente Dick Cheney, porque “no hay pruebas de que tenía esa capacidad”.
Sin embargo, Bush se esforzó en resaltar los aspectos del informe que refuerzan sus puntos de vista y recalcó que sus conclusiones “dejan claro que Saddam Hussein engañó a la comunidad internacional” y violó las resoluciones de desarme de la ONU.
“Hemos encontrado muchas pruebas de la intención del régimen de Irak de adquirir armas de destrucción masiva”, señaló Kay al salir de una audiencia a puerta cerrada con el Comité de Fuerzas Armadas del Senado.
Pero esta conclusión no convence a los escépticos. “Es muy difícil estimar las intenciones”, dijo a EFE, Charles Ferguson, un experto en armas de destrucción masiva que considera las pruebas presentadas hasta ahora como “muy débiles”.
Kay, quien trabaja como asesor de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), prometió que dentro de seis a nueve meses ofrecerá un informe final.
Para continuar esta labor, la Casa Blanca ha pedido más de 600 millones de dólares al Congreso, lo que se añade a los 300 millones ya gastados en esta tarea, y que permitirían a Kay aumentar su equipo de expertos de 1,200 a 1,400.
A medida que pasa el tiempo sin aparecer los arsenales que motivaron la invasión, su credibilidad internacional y nacional se resiente, lo que es particularmente importante dado que los ciudadanos decidirán en noviembre de 2004 si quieren a Bush otros cuatro años en la Casa Blanca.
ANNAN POR FIN DE OCUPACIÓN MILITAR
Las Naciones Unidas no están dispuestas a participar en el proceso político de Irak en la fase actual, si las fuerzas de la coalición no ponen formalmente punto y final a la ocupación militar, según una fuente oficial de la ONU.
El secretario general, Kofi Annan, quiere que se establezca un gobierno provisional de inmediato que asuma la soberanía y que sea este órgano el encargado de pedir ayuda militar y financiera para la reconstrucción de Irak, dijo la fuente, que pidió el anonimato.
Annan consideró que una transición política como la de Afganistán permitiría cambiar la dinámica de los acontecimientos sobre el terreno en Irak.
El secretario general realizó estas últimas declaraciones después de almorzar con los 15 miembros del Consejo de Seguridad, en el que debatieron e intercambiaron puntos de vista sobre el borrador revisado de resolución presentado por EE.UU. sobre Irak.
DESFAVORABLE ENCUESTA
Una encuesta que publicó ayer el diario The New York Times, señala que un 50 por ciento de la población no tiene confianza en la capacidad de Bush para resolver una crisis internacional, mientras que un 53 por ciento cree que la guerra en Irak no mereció la pena, frente a un 41 por ciento que respalda ese conflicto.
VER TAMBIÉN:
