ORANDO. El Mayor Mike Rauhut, originario de Nueva York, del 122 Batallón de Infantería de la Cuarta División del Ejército de Estados Unidos, ora ayer domingo durante un servicio religioso en una base militar localizada en Tikrit. La base militar está ubicada en un antiguo palacio de Saddam Hussein. LAPRENSA/REUTERS

Bush “entrampado” en Irak

Carol Giacomo/Reuters WASHINGTON.- En el mejor de los casos, tomará dos meses o más para desplegar tropas internacionales adicionales en Irak, y éste es solamente uno de los obstáculos que enfrenta el presidente estadounidense George W. Bush mientras trata de imponer una estabilidad en el ocupado país. En un significativo cambio de política, Bush abandonó […]

Carol Giacomo/Reuters

WASHINGTON.- En el mejor de los casos, tomará dos meses o más para desplegar tropas internacionales adicionales en Irak, y éste es solamente uno de los obstáculos que enfrenta el presidente estadounidense George W. Bush mientras trata de imponer una estabilidad en el ocupado país.

En un significativo cambio de política, Bush abandonó su resistencia a un papel más amplio de las Naciones Unidas en Irak, en un esfuerzo para tratar de inducir a otros países a contribuir con tropas y dinero.

Sin embargo, aún tendrá que pulir los términos de su nueva actitud con los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, el Congreso estadounidense e incluso con su propio gobierno.

Estos procesos usualmente son prolongados, pero los analistas dicen que Bush, cuyo apoyo popular ha disminuido en parte por su manejo de Irak, no tiene el lujo del tiempo.

Las presiones aumentan para incrementar la seguridad en Irak e impedir que la victoria militar estadounidense para derrocar a Saddam Hussein se convierta en una debilidad política que pueda poner en peligro la reelección de Bush en octubre del 2004.

El discurso del presidente en la Asamblea General de la ONU el 23 de septiembre será una importante oportunidad para exponer su caso.

Lo ideal para Bush, que parece improbable, sería que todo se arreglara antes de fin de mes: una nueva resolución, que el Congreso apruebe un nuevo paquete multimillonario para Irak y armonía en el gobierno sobre política exterior.

Incluso entonces, más tropas extranjeras para apoyar a la fuerza de ocupación estadounidense no estarán en Irak antes de las navidades, dijo William Durch, un experto en pacificación del centro de estudios Henry L. Stimson.

Como una comparación, señaló que el desplazamiento de 4,000 pacificadores de la ONU en el Congo está tomando de tres a cuatro meses.

NO MÁS TROPAS

Un remedio más rápido sería enviar tropas estadounidenses, pero con las fuerzas ya comprometidas en demasiadas tareas, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, lo ha descartado, alegando que la clave de mejorar la seguridad es entrenar a más iraquíes.

Los estrategas militares estadounidenses prevén un posible atoramiento si la rotación de tropas estadounidenses en Irak en los primeros meses del 2004 coincide con la llegada de refuerzos internacionales.

Los expertos dicen que a lo más que puede aspirar Estados Unidos es a 60,000 soldados extranjeros, probablemente de la India, Pakistán, Turquía, Bangladesh y quizás una brigada de la OTAN.

RECELO DE LA “VIEJA TROPA”

La propuesta de Bush de crear una fuerza multinacional bajo la dirección estadounidense autorizada por las Naciones Unidas no ha sido recibida con mucho entusiasmo. Francia, Rusia y Alemania, los aliados antibelicistas antes de la invasión a Irak, en marzo, rechazaron el proyecto de resolución, alegando que hay que dar a las Naciones Unidas una función política mayor en la reconstrucción del país.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí