Llanes: Juez invade jurisdicción de la SIB

Superintendente de Bancos por la Ley expresa que la intervención de cualquier entidad financiera es competencia de la SIB Iniser advierte peligro inminente para miles de asegurados, incluyendo el sector de transporte público Gustavo Ortega yJosé Adán Silva Roman, Times, serif»> Llanes: Juez invade jurisdicción de la SIB Superintendente de Bancos por la Ley expresa […]

  • Superintendente de Bancos por la Ley expresa que la intervención de cualquier entidad financiera es
    competencia de la SIB
  • Iniser advierte peligro inminente para miles de asegurados, incluyendo el sector de transporte público

Gustavo Ortega yJosé Adán Silva

Roman, Times, serif»>
Llanes: Juez invade jurisdicción de la SIB



Superintendente de Bancos por la Ley expresa que la intervención de cualquier entidad financiera es
competencia de la SIB


Iniser advierte peligro inminente para miles de asegurados, incluyendo el sector de transporte público

Gustavo Ortega y
José Adán Silva




La Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras por la Ley reiteró que la intervención de Agroindustrial Azucarera S.A. (Agroinsa) al Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser), es improcedente, pues está al margen del marco jurídico que atañe a la fiscalización de la empresa aseguradora.

En declaraciones a LA PRENSA, el superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras por la Ley, Alfonso Llanes, basó el planteamiento de la entidad en la existencia de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Bancos (SIB) y la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, donde se define que el rol de intervenir cualquier entidad del Sistema Financiero Nacional es competencia exclusiva de la SIB.

“Me corresponde a mí como Superintendente intervenir a las entidades financieras bajo mi supervisión y con la intervención del Iniser, la juez (Vida Benavente), está tocando una jurisdicción que no le compete”, dijo Llanes.

Además, el funcionario aseguró que la SIB no ha intervenido Iniser, “porque no hay causales para hacerlo, es una empresa que está en marcha y está generando utilidades”.

Señaló que su deber es velar por las aseguradoras y el Sistema Financiero en general, por lo que reiteró su rechazo a la intervención, al tiempo que anunció que el Departamento Legal de la SIB trabaja en una contramedida, que aún estaban analizando.

FUTURO DE INISER EN RIESGO

El contralor colegiado Guillermo Argüello Poessy expresó que esta entidad fiscalizadora no tiene nada que ver con el pleito Iniser-Agroinsa, tal y como lo señaló el presidente ejecutivo de Iniser, Manuel Gurdián, durante la introducción de un recurso de exhibición personal ante el Tribunal de Apelaciones.

“Lamentablemente no podemos hacer nada por Iniser, no es de nuestra competencia, no corresponde ningún aspecto de ese pleito con esta entidad. Hay que recordar que las resoluciones judiciales son de inevitable cumplimiento”, dijo Argüello.

Al llegar al Tribunal de Apelaciones, acompañado del nuevo apoderado legal de Iniser, doctor Edmundo Castillo Ramírez, Manuel Gurdián insistió que la SIB es la única que puede ordenar una intervención de una empresa de seguros y que la medida ordenada por la juez pone en peligro el futuro de Iniser.

RIESGOS DE LA INTERVENCIÓN

El presidente ejecutivo de Iniser, Manuel Gurdián, señaló que esa compañía aseguradora tiene más de 300 mil asegurados, cuyas gestiones podrían verse afectadas con la figura del interventor

Además, advirtió con la medida judicial se pone en peligro los seguros que obligatoriamente tendrán que comprar los transportistas de Nicaragua.

“Los transportistas de Nicaragua perderían el seguro, no podrían operar en Nicaragua si nadie les ofrece el seguro obligatorio de transporte, nosotros fuimos los únicos que ofrecimos ese seguro, ninguna otra empresa ofrece ese seguro”, expresó.

El interventor, según la juez Benavente, debería firmar cheques y disponer de fondos de la empresa, lo que para Gurdián es una violación a las leyes orgánicas de la Contraloría.

De hacerse efectiva la intervención, podrían detener al menos 10 millones de córdobas que circulan en cheques flotantes que Iniser paga mensualmente a sus clientes, ya que los cheques tienen que ir firmados por el interventor.

SENTENCIAS NO PUEDEN ELUDIRSE

El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Solís, opinó sobre el caso Agroinsa-Iniser, que la actuación de los jueces es soberana, pero que se debe esperar la decisión del Tribunal de Apelaciones cuando se presente la apelación que Iniser anunció. Sin embargo, recordó que “todas las sentencias son de ineludible cumplimiento”.

FUTURO INCIERTO

Alfonso Llanes,
Superintendente de Bancos
“Me corresponde a mí como Superintendente intervenir a las entidades financieras bajo mi supervisión (…)”.

Guillermo Argüello Poessty,
Contralor Colegiado
“Lamentablemente no podemos hacer nada por Iniser, no es de nuestra competencia”.

Manuel Gurdián,
Presidente Ejecutivo de Iniser
“Peligro inminente a los asegurados no hay, el futuro de Iniser sí está en peligro”.

Nacionales

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí