- Nuestra lucha cívica “se trata de respetar las leyes y la Constitución Política de la República, y ese es nuestro objetivo: que se restaure el Estado de Derecho, la institucionalidad del país y el sistema de legalidad”,
sostiene esta abogada guatemalteca. “Desde hace tiempo estoy amenazada, pero como ciudadanos tenemos que asumir nuestras responsabilidades”
Alberto L. Alemán [email protected]
Teniendo tras de sí numerosas amenazas de muerte y hasta un probable intento de asesinato, la abogada Conchita Mazariegos no se anda por las ramas y acusa con el brazo extendido a los gobernantes guatemaltecos, culpándolos del crimen y la corrupción que aquejan a esa nación.
“Ellos (el oficialismo) están asociados a los grupos paralelos, al crimen organizado: narcotráfico, contrabando”, sostuvo en esta conversación telefónica con LA PRENSA.
“Los guatemaltecos ya estamos cansados, y por eso tenemos que luchar para que esta gente no siga en el poder”.
Mazariegos fue jueza de la Corte de Constitucionalidad (CC) de 1996 a 2001, y fue su presidenta en sus los últimos años de su período. En éste, conoció un caso relacionado a la alteración ilegal a una ley de bebidas alcohólicas, y por su postura, unos matones balearon su casa.
Ahora, está de nuevo en el centro de la tormenta política al ser la autora de un recurso de amparo, ante la Corte Suprema, contra la inscripción de la candidatura del general retirado y ex dictador José Efraín Ríos Montt (1982-1983), ordenada por la actual CC en una decisión dividida de los jueces, de 4 a 3.
Su acción, en nombre de la opositora Unión Nacional de la Esperanza (UNE), ha provocado la suspensión temporal de la inscripción de la candidatura.
¿Cuál es la argumentación principal para ampararse contra la inscripción de la candidatura del ex general Ríos Montt?
De conformidad con la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad vigente en Guatemala, no hay ámbito que no sea susceptible de amparo.
Y una vez que se estime que una resolución, disposición o acto viola o amenaza con violar una garantía individual, es procedente el amparo.
Le explico esto porque algunos argumentan que aquí se está conociendo una materia sobre la cual ya dictaminó la Corte de Constitucionalidad (CC).
O sea, para algunos, es cosa juzgada.
Sin embargo, en materia de amparo, por lo menos de acuerdo a la ley guatemalteca, no hay cosa juzgada. Eso primero; segundo, el proceso constitucional de amparo es impulsado de oficio, por lo tanto tiene que llegar a sentencia .
Nosotros planteamos la acción constitucional de amparo en contra del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por acatar una orden a todas luces ilegal, ilegítima y emitida en violación de la Constitución Política de la República de Guatemala, que está contenida en la sentencia de la CC del 14 de julio en curso.
¿Cuándo debe resolver la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre un amparo permanente? Porque esta decisión de suspender la inscripción de la candidatura, es temporal.
Es provisional, así es.
¿Cuándo debe haber una sentencia firme?
Si no hay recursos de impugnaciones, para retardar esto, que sería irónicamente por parte del partido oficial, tendría que estar resolviendo la CSJ a finales de esta semana o a más tardar a principios de la entrante.
En cuyo caso, de acogerse el planteamiento nuestro, obviamente Ríos Montt y el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) van a apelar.
Si en caso contrario , si nos fuese denegado el amparo, seríamos nosotros quienes apelaríamos ante la CC.
¿En cuánto tiempo tendría que resolver la CC?
La CC pediría los antecedentes, que podría tenerlos el mismo día, el planteamiento del recurso. Correría audiencia a nosotros –los interponentes–, al TSE, al Ministerio Público y a quienes llamamos “terceros interesados”, que son todos los partidos políticos constituidos legalmente en Guatemala, al Colegio de Abogados y Notarios, al Centro para la Defensa de la Constitución.
Conozco los antecedentes jurídicos de distintos tribunales que significaron el rechazo a la candidatura de Ríos Montt, basados en el artículo de la Constitución que prohíbe que sean candidatos personas que ejercieron el poder por un golpe de Estado o por medios inconstitucionales. ¿Eso da fuerza a la acción de ustedes?
Son precisamente los fallos anteriores. Lo cual de alguna manera confirma nuestra tesis, de que él no puede ser candidato a la Presidencia, porque hay una prohibición constitucional expresa que lo limita.
Es que mire, aquí no es de qué digan los tribunales, se trata de respetar las leyes y la Constitución Política de la República, y ese es nuestro objetivo: que se restaure el Estado de Derecho, la institucionalidad del país y el sistema de legalidad.
¿Qué piensa Ud. de las declaraciones del general Ríos Montt, que dijo que si no es inscrito, podría haber más violencia?
Pues, mire, a mí no me extrañan en absoluto, porque esa es la manera de ellos de ser: prepotentes, abusivos, arbitrarios, irrespetan la ley y a las autoridades judiciales; porque cuando la CC emitió fallo a favor de ellos, “había que respetar las decisiones judiciales” (dijeron); ahora que la CSJ amparó provisionalmente (a nosotros), ahora dice que no responden que cómo puedan reaccionar sus bases.
Esa es una responsabilidad muy de ellos, si ellos con el liderazgo que dicen tener no pueden controlar a sus bases, ¿en qué estamos?
No nos extrañan esas declaraciones de Ríos Montt.
¿Cuántas probabilidades de éxito, realistamente hablando, esperan de su acción?
Creo que si la CC en esta oportunidad se integra no con un sorteo viciado, poco transparente, anómalo, como lo fue el anterior (del 14 de julio), hay muchas posibilidades.
Me refiero a la CSJ.
Creo que la CSJ no se puede atrever a ser incongruente con el fallo que emitió el 4 de julio en curso (por lo tanto anterior al de la CC). Ellos le denegaron la inscripción a Ríos Montt y en congruencia con eso, tienen que mantener su criterio. Acabo de venir de la Corte y confirmaron el amparo provisional otorgado.
¿Ya conoció el recurso de ocurso de Ríos Montt, qué le parece?
Ellos tienen que hacer todo lo posible, ¿verdad? Para mí son patadas de ahogado; esperemos que en la CC en esta oportunidad sí se pongan la mano en la conciencia y resuelvan de conformidad con la ley. Porque eso sí sería (en caso contrario) una bofetada más al pueblo de Guatemala.
Si la composición es la misma que la del 14 de julio, cuando fallaron a favor de Ríos Montt…
Creo que una de las virtudes del ser humano es poder rectificar, ¿no? Aquí la presión que están haciendo todos los sectores sociales es tremenda, pues. Ellos tienen que reivindicarse como personas, como profesionales. Se deben al pueblo, no a un partido ni a los caprichos de una persona que está necia con ser presidente.
¿Pero cuál será la composición de la CC esta vez para ver el ocurso?
La CC para conocer (el ocurso) no se integra con siete magistrados, sino que sólo con cinco. Con los cinco titulares. De ellos, se había inhibido el Lic. Nery Diguero, entonces tendría que entrar a sustituirlo su suplente, que obviamente está plegado al partido oficial, pero creo que por decencia debería inhibirse y creo que los demás magistrados que son probos y dignos, de alguna manera tienen que presionar para que la Corte sea integrada en una forma ética, moral.
¿Cuándo debe pronunciarse la CC sobre el ocurso?
Se va a pronunciar mañana (hoy, miércoles).
¿A qué hora?
Supongo que a mediodía habrá ya una resolución. De hecho ya estuvieron reunidos los magistrados , y porque los que son dignos no se quisieron plegar, no llegaron a ninguna resolución hoy.
¿Se conoce de algunos jueces que estén en contra del ocurso?
No he hablado con ninguno de ellos, no sería ético, soy parte. Pero es obvio que algunos no se van a prestar al juego, y son los (tres jueces) que votaron en contra del amparo otorgado a Ríos Montt, el famoso 4 a 3 que había anunciado a Ríos Montt.
¿Pero los que votaron a favor del general, están ahora en la composición de la CC?
No necesariamente, porque entre esos cuatro había dos de los suplentes y ahora integran dos de los titulares. Pero si se vuelve a excusar el Lic. Nery Diguero, tendrían que llamar a un suplente.
Fuera de lo jurídico, ¿es probable que haya una espiral de violencia mayor en su país?
La espiral de violencia se viene dando desde que este gobierno se instauró. Ellos (el oficialismo) están asociados a los grupos paralelos, al crimen organizado: narcotráfico, contrabando; así que eso no es nada nuevo y los guatemaltecos ya estamos cansados, y por eso tenemos que luchar para que esta gente no siga en el poder. Pero básicamente debemos luchar porque el Estado de Derecho se mantenga.
—¿Ud. no teme por su vida?
Yo estoy amenazada desde hace mucho tiempo, pero creo que como ciudadanos tenemos que asumir nuestras responsabilidades.
Hace unos años, por el asunto de la alteración de una ley de bebidas alcohólicas, yo era la presidenta de la CC y me vinieron a balear la casa. Pusieron en riesgo la vida de dos niños de dos y cuatro años, hijos de mi sobrina.
¿Cree que estas amenazas que usted atribuye al partido de gobierno están relacionadas con el acoso a la prensa? Tengo en mente la incursión a la casa del director del diario El Periódico, a corresponsales del diario Prensa Libre.
Todo esto está coordinado y orquestado por ellos. Su objetivo es amedrentar a la sociedad y sobre todo a la prensa, que ha jugado un papel tan importante y tan valiente haciendo las denuncias de esa corrupción escandalosa y rampante en que el FRG ha sumido al país.
VER TAMBIÉN:
