- Analistas consideran que el revuelo alrededor del acuerdo antidrogas suscrito entre los Gobiernos de Nicaragua y Estados Unidos, se debe al desconocimiento del contenido del mismo
María José Uriarte R. [email protected]
El analista Roberto Cajina considera que el acuerdo antidrogas suscrito entre el Gobierno de Nicaragua y Estados Unidos no se presta a ninguna discrecionalidad en tanto que deja claro el objetivo que pretende cumplir en relación a la lucha contra el narcotráfico.
La inquietud respecto a la discrecionalidad en el manejo de la información, que da el acuerdo, a las autoridades sobre los montos incautados en los operativos antidrogas, pues establece que al momento de realizar la operación sólo estén presenten las autoridades del orden.
Para Cajina, el pretender incluir otras instituciones como Fiscalía, en los operativos de combate al narcotráfico por aire y mar como lo contempla el Acuerdo es difícil, dada la complejidad del trabajo que se realiza en ese momento.
“Lo que hay y debe entenderse perfectamente es que un acuerdo para la lucha contra el tráfico ilícito, por mar y aire, es esencialmente operativo, distribuye funciones que señalan los procedimientos que se tienen que seguir, no puede ser considerado de la misma manera que se usan en las ciudades o en el territorio continental nicaragüense”, expresa Cajina.
IGNORANCIA Y SESGO IDEOLOGICO
Para el analista, todo el revuelo causado acerca del acuerdo es producto de una relativa ignorancia sobre el contenido del mismo, “y es más grave cuando por esa ignorancia se le quiere dar un sesgo ideológico a un acuerdo que no lo tiene”.
Uno de los puntos en los que enfatiza Cajina es que en los 24 artículos contenidos en el acuerdo no se menciona a la Drug Enforcement Administration (DEA), y recordó que éste fue firmado por el entonces Canciller Francisco Aguirre y el embajador Oliver Garza, y no entre la DEA y la Policía Nacional; y luego ratificado por la Asamblea Nacional.
Cajina señala que a su juicio entre la Policía y la DEA existe una relación de coordinación, intercambio de información, pero que la Policía define sus formas operativas.
“La Policía determina cómo va a operar en circunstancias particulares, que diferente es el caso cuando aplicando los términos del acuerdo va a ver una operación conjunta entre las autoridades del orden de los dos países”, concluyó Cajina.
AFECTA DESCONOCIMIENTO
La especialista penal María Asunción Moreno considera que uno de los problemas es el desconocimiento de los alcances de un acuerdo, convenio o tratado, por lo que recomendó que al momento de publicarse en La Gaceta Diario Oficial, no sólo se debe informar de la ratificación del mismo, sino también publicar el contenido.
“Lo ideal sería que en el futuro Nicaragua, el legislador además de mandar a publicar la ratificación y firma del acuerdo, también se ponga el texto integro del cual nosotros estamos firmando, bajo el entendido de que todo acuerdo internacional y más aún en materia de cooperación, de investigación en el ámbito penal se debe conocer cuáles son las reglas claras que va a regir en esa cooperación internacional”, dijo.
Moreno es consciente de que nuestro país ha firmado un sinnúmero de tratados sobre diversos tópicos, y cada uno establece sus particularidades. En el caso específico de los acuerdos relacionados a la lucha contra la criminalidad organizada, la mayoría aborda temas de cooperación jurídica internacional, señala tras expresar que se debe contemplar siempre cláusulas que no violenten lo establecido en la Carta Magna.
“Estos tratados internacionales dicen que se aplicarán en la medida en que no contradigan la Constitución Política”, apuntó Moreno.
PREMIOS, ENTRE LO LEGAL Y LO ETICO
Moreno dijo en referencia al premio que entregó la DEA a la Policía Nacional, que esto queda entre lo legal y lo ético, pero asegura que si se implementó la práctica de pagar con drogas “fue incorrecto”, y se debe llegar al fondo en las investigaciones y sancionar a quienes lo realizaron, no obstante cree que no se debe cuestionar a todo el cuerpo policial por la actuación de algunos.
