- Malestar de todos los sectores esrecurrente por la implementación de nuevos impuestos
Gabriel Sánchez Campbell [email protected]
Los sectores empresariales, productivos y de consumidores consideran que se han visto seriamente afectados con la entrada en vigencia de la Ley de Equidad Fiscal.
Según Alejandro Mansell, vicepresidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), esta Ley impuso una reorganización de la estrategia de las empresas, ya que con el pago adelantado del uno por ciento de los activos, el dinero que se podía invertir en un negocio deberá ser pagado como anticipo al Impuesto sobre la Renta (IR).
“Pero es un cambio de reglas del juego que sienta otro precedente negativo para la estabilidad de país, ya que da señales poco positivas para la atracción de la inversión”, sostuvo.
Alfredo Cuadra, presidente de la Cámara de Comercio de Nicaragua (Caconic), considera que a pesar que se cobraron demasiados impuestos para algunos sectores, todavía falta presentar el Código Tributario que pondrá orden a las recaudaciones nacionales de una vez por todas.
“Nosotros esperamos como Cámara que se regulen además los regímenes de cuota fija, con lo cual el Gobierno podría obtener más impuestos”, consideró Cuadra.
Para Freddy Torres, directivo de la Unión de Productores Agropecuarios de Nicaragua (Upanic), con esta Ley se viene a recrudecer un poco la parálisis económica que atraviesan los sectores productivos del país.
Torres consideró que el Gobierno debería considerar cómo medidas como éstas afectarán a largo plazo al sector, porque dijo que el hecho de haber gravado algunos servicios como el trillado del arroz, el beneficiado del café, la limpieza y el descascarado, “no nos deja en otra posición que pasar nuestros incrementos al los precios en los productos al consumidor”.
El presidente de la Cámara de Industrias de Nicaragua (Cadin), Gabriel Pasos, dijo que el haber aplicado el uno por ciento sobre los activos totales, como pago de impuesto a quien más afecta es al sector industrial, porque las inversiones en maquinaria son enormes.
“Con esto lo que hacen es desmotivar la industrialización de algunos productos y por otra parte siguen las exoneraciones, y a sectores, como los banqueros, se les cobra sólo un 0.6 por ciento, creo que eso es discriminación”, manifestó.
Sin embargo Adolfo Argüello, director ejecutivo del Banco Uno, cree que pagar un mayor volumen de impuesto siempre incrementa los costos, “pero teníamos una necesidad de reconciliar cuentas”, por lo que expresó que se pagará lo que se cobre.
“Considero que Nicaragua es de los países que tiene el mayor nivel de impuestos para las entidades financieras, por eso los cargos que se hacen al sistema financiero influyen en gran parte para que se tengan las altas tasas de intereses, con las que operan. Además, está la inestabilidad política en que vivimos”, resaltó el banquero.
BIEN CON EL FMI
El ex Viceministro de Finanzas, René Vallecillo, consideró que pese a todos los problemas que se han presentado desde que la Ley de Equidad Fiscal entró en vigencia, se logró mantener el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo que se puede llegar al punto de culminación que significa una reducción de déficit fiscal del 12 al cinco o seis por ciento, de forma que las finanzas públicas sean sostenidas.
Para este economista, el principal perdedor con esta reforma fue el sector industrial porque de cara a un TLC con Estados Unidos se requiere una reconversión e inversión para competir y con el pago mínimo se viene a afectar esto.
Identificó a los consumidores como otro de los sectores perdedores ya que han tenido que soportar un incremento en los precios de los productos importados de la canasta básica, porque se les está cobrando el Impuesto al Valor Agregado (IVA), lo cual hace que aumenten los costos de producción.
Dijo que los sectores que se salvaron de ser “tocados” por la Ley, fueron los transportistas y los cafetaleros, así como el sector turístico.
LOS PLATOS ROTOS
Para Ruth Selma Herrera, dirigente de la Red de Defensa del Consumidor, quien tiene que pagar los platos rotos es la población en general, que no tiene ni voz ni voto en el Gobierno. “Al final tiene que soportar lo que hagan arriba”, insistió.
