- Abogado defensor aduce “presiones, coacciones y amenazas” en contra de los jurados por parte de la procuradora especial Carolina Vásquez
- Procurador Iván Lara rechaza acusaciones y dice que término para impugnar ya venció
Ary Neil Pantoja [email protected]
El abogado Mario Rey Delgado pedirá hoy la nulidad del veredicto de culpabilidad dictada la noche del pasado viernes por un jurado de conciencia en contra de su cliente, el reo Byron Jerez Solís.
Delgado dijo que el escrito petitorio será presentado esta mañana ante el juez séptimo de Distrito del Crimen de Managua, Edgard Altamirano, y que la solicitud de nulidad está basada en “presiones, coacciones y amenazas vertidas por la procuradora especial penal en el caso, Carolina Vásquez, en contra de los miembros del jurado, lo cual condicionó el veredicto”.
Sin embargo, el procurador Iván Lara Palacios rechazó los señalamientos de Delgado, y expresó que el término para presentar una petición de nulidad o cualquier otro tipo de impugnación ya venció. Según Lara Delgado, ya no tiene posibilidades de revertir el resultado del jurado.
En cuanto al tiempo para presentar cualquier impugnación, Delgado y Lara coinciden en el término que da la ley, que es de 24 horas; sin embargo, ambos litigantes difieren en torno al tiempo hábil para impugnar el jurado.
Mientras Delgado sostiene que el fin de semana se toma como las 24 horas “porque los juzgados no laboran los sábados y domingos”; Lara asume lo contrario, y agregó que en lo penal los términos son corridos, es decir, según Lara, las 24 horas se vencieron la noche del sábado.
En todo caso, expresó Lara, cualquier petición de nulidad o impugnación del jurado o del veredicto esgrimida por la defensa, será motivo de solicitud de rechazo por parte de la Procuraduría General de la República (PGR), basado únicamente en el vencimiento de término para ello.
PRESIONES, COACCIONES Y AMENAZAS
Delgado insistió en señalar que la procuradora especial Carolina Vásquez incurrió en amenazas contra los miembros del jurado, por cuanto, según dijo, Vásquez expresó que utilizaría todos los medios legales a su alcance contra los miembros del jurado si el veredicto era adverso al pretendido por la PGR que era el de culpabilidad.
A juicio de Delgado, tales “presiones, coacciones y amenazas” incidieron para que los miembros del jurado emitieran un veredicto de culpabilidad contra Jerez, “desvirtuando la naturaleza de la figura de jurado”, agregó.
“El mismo hecho de presentar una petición de suspensión del jurado en mitad de la audiencia pública cuando la ley lo prohíbe, es una clara presión sobre los miembros del jurado”, expresó Delgado. Otra amenaza que según él esgrimió la procuradora Vásquez, fue la utilización de todos “los medios a disposición de la Procuraduría, incluyendo los legales”, en contra de los miembros del jurado.
PROCURADORA sÓLO ADVIRTIÓ
En torno a este hecho, Lara dijo que la procuradora Vásquez no hizo más que poner en conocimiento del juez Edgard Altamirano y del mismo jurado una serie de anomalías que se estaban suscitando dentro del jurado.
Lara refirió como anómalo el hecho de la militancia partidaria de uno de los miembros del jurado, y el del interés personal de otros dos en referencia a Sergio Vélez, como ex subordinado de Byron Jerez en la Dirección General de Ingresos (DGI); así como el de Alejandro Sebastián Martínez Obando, como testaferro de Donald Spencer y testigo a favor de Jerez en el proceso judicial por el caso del Banco Nicaragüense de Industria y Comercio (Banic).
OTRO PERJUDICADO
Aunque Mario Rey Delgado dijo que su intención no es perjudicar al absuelto Jesús Martínez Alemán, el defensor de Jerez aclaró que una nulidad del veredicto conlleva obligatoriamente una anulación inmediata del jurado, por lo que, según dijo, de ser aceptada la solicitud de nulidad del veredicto de la defensa, Byron Jerez y Jesús Martínez deberán enfrentar otro jurado.
