- Diputado considera que al FSLN y al PLC no les conviene electoralmente un nuevo pacto
William Briones Loáisiga [email protected]
El diputado de la bancada Azul y Blanco, Orlando Tardencilla, confió en que ni al Frente Sandinista (FSLN) ni al Partido Liberal Constitucionalista (PLC) les conviene aparecer en un nuevo pacto para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en un año preelectoral, por lo que dijo tener certeza de que los nuevos magistrados surgirán del consenso de las tres bancadas representadas en el Parlamento.
“De cara a una contienda electoral, la reedición de un pacto les costaría mucho. No creo que pongan en riesgo su credibilidad. A los dos (FSLN y PLC) les conviene que la elección sea abierta, pública e integrando a todos los sectores del Parlamento”, dijo.
“Es importante que en esta elección, no se piense con visión de bancada, sino que se inicie un proceso de fortalecimiento del Poder Judicial aprobando la Ley de Carrera Judicial, y que se haga una elección equilibrada, en la que intervengan las tres bancadas del Parlamento, más que el criterio de partidos, evaluando la antigüedad, experiencia en el ejercicio, grados académicos y calidad profesional”, consideró.
Por ahora, la CSJ funciona con once de los 16 magistrados que establece la Constitución, y a cinco de ellos se les vence el período en septiembre próximo, por lo que de hecho, quedarían en sus cargos siete magistrados, tres de los cuales tienen origen sandinista, tres arnoldistas y uno que se considera afín al bolañismo.
De acuerdo con Tardencilla, de no haber elección en julio próximo, ese poder del Estado afrontaría una nueva crisis, etapa a la que supuestamente pretenden llevarlo ambos partidos, para negociar los nueve cargos faltantes. Tanto el FSLN como el PLC pretenden quedarse con cinco nuevos magistrados y cederle cuatro al otro, cosa en la que no logran ponerse de acuerdo.
“No es en cuánto piensan dividirse, porque cabe la posibilidad de cuatro-cinco a favor de uno u otro. Es de acuerdo con la correlación de fuerza, en quién escoge a cinco y quién a cuatro, que en el futuro se inclinará la balanza en la CSJ en el futuro, pues ambos (FSLN y PLC) quedan con tres magistrados cada uno y la llegada de cinco o cuatro, les dará un magistrado de ventaja”, explicó.
“No creo que se imponga el cinco o cuatro a favor de uno de ellos. Eso es materialmente imposible, aunque pueden lograrlo en término de voto. Creo que ninguno está dispuesto a jugarse el pellejo en la reedición de un nuevo pacto, ni les conviene, lo ideal es que exista un órgano compuesto por 16 ciudadanos que cumplan con la ley”, consideró.
SIN AMARRES PREVIOS
El diputado Orlando Tardencilla dijo que va a proponer a la Junta Directiva una iniciativa sobre el mecanismo de elección, en el que todos los candidatos participen, “sin que haya amarres previos”.
“Que los nombres de los 90 candidatos sean impresos en una boleta, y cada diputado vote por nueve nombres, la entregue a la Junta Directiva, la que hará una tabulación de los 92 (diputados), los ordena en orden descendente, conforme al número de votos, y se declara electos a los que hayan alcanzado los 56 votos”, explicó.
“De no quedar electos tres o cuatro magistrados, porque no alcanzan los 56 votos, los diez restantes en el orden descendente, pasan a una segunda votación, para que cada diputado elija de entre ellos, de esa forma, toditos serán sometidos a votación. Si uno de los candidatos no recibe un solo voto, no importa, porque participó de la votación en igualdad de condiciones”, agregó.
“Hasta ahora, el sistema era de zacarrín: la Junta Directiva decía un nombre de cuatro que se debían elegir. De alcanzar los 56 votos, quedaba electo, de manera que al llegar al cuarto —y como no había más que elegir— los otros 70 nunca fueron pasados al plenario, lo que es ilegal”, comentó.
