- Se pronuncian a favor de eliminar los jurados de conciencia
Mirna Velásquez,Luis Felipe Palacios,Ary Neil [email protected]
Dejar en manos de un jurado de conciencia la decisión de quién es o no culpable, es calificada como una grave contradicción, tomando en cuenta que su veredicto no está sujeto a las evidencias que dentro de un proceso judicial son aportadas, en consecuencia esa figura debe desaparecer, a juicio del catedrático de Derecho Penal y Criminología, Sergio Cuarezma.
“Es una labor seria y delicada, similar a la operación que hace un cardiólogo, no la puede hacer cualquier médico, mucho menos una persona que no lo sea. La persona tiene derecho a una justicia de calidad, impartida por un juez, no a una justicia de ‘sorteo’, como la lotería, que el jurado imparte”, criticó el experto.
Cuarezma se mostró en contra del fallo de inocencia que favoreció al secuestrador de LA PRENSA, Tirso Moreno Aguilar, y consideró que además de no valorar los medios de prueba, generalmente los veredictos son emotivos, responden a la afectividad o sentimientos sociales, políticos y culturales de cada miembro
El presidente del Tribunal de Apelaciones de Managua, Gerardo Rodríguez, abogó por una revisión del sistema de jurado de conciencia y aunque no cuestionó directamente la figura jurídica, no descartó la posibilidad de una reforma en torno a la aplicación del jurado en algunos hechos delictivos.
“Terror”, fue la palabra con que Rodríguez describió lo que sintió el 22 de octubre pasado cuando Tirso Moreno irrumpió armado en el diario LA PRENSA, al momento que él se encontraba en el departamento de Redacción.
VEREDICTO ES POLÍTICO
El veredicto de inocencia por los cargos de exposición de personas al peligro y secuestro al ex contra Moreno Aguilar, para otros juristas consultados, es el resultado de una dosis política que se genera por la búsqueda de clientelismo político.
“Hay intereses políticos muy fuertes de por medio, ya vienen las elecciones, y podría ser que este señor (Tirso Moreno) sea alguien que tenga liderazgo dentro de las filas de la Resistencia (Nicaragüense)”, comentó el abogado Oscar Carrión.
PLEITO POR COIMAS
El fiscal Julio Centeno Gómez emplazó al ministro de Gobernación, Eduardo Urcuyo, a denunciar ante el Ministerio Público el presunto pago de coimas de que supuestamente fue objeto el jurado de conciencia que absolvió al ex miembro de la Resistencia Nicaragüense, Tirso Moreno.
“¿Por qué no lo denuncia? Todos los ciudadanos tienen la obligación de denunciar. El que se calla, conociendo un acto de eso, está encubriéndolo. Hay que decirlo. ¡Qué lo denuncie al Ministerio Público y ahí nosotros lo entablamos!”, instó Centeno Gómez.
El señalamiento fue rechazado por la diputada María Auxiliadora Alemán, miembro de la Resistencia Nicaragüense: “No hay nada de por medio ninguna coima ni ningún otro tipo de beneficio para estos jurados que dieron este veredicto de inocencia de Tirso Moreno. Aquí (en Nicaragua) se malinterpreta, y siempre los miembros de la Resistencia están siendo criticados y atacados por los miembros del Ejecutivo”, sostuvo.
El diputado Jaime Morales Carazo no descartó un posible soborno al jurado de conciencia en la absolución de Tirso Moreno, y consideró que fue benevolente con el procesado.
