Ary Neil Pantoja [email protected]
La entrega del Lago de Apanás a una empresa extranjera y la existencia de vicios de nulidades en el proceso de licitación de la empresa energética Hidroeléctrica de Generación S.A. (Hidrogesa), son los principales argumentos que estudiarán los magistrados de la Sala Constitucional para decidir si mantienen firme la privatización de dicha empresa o mandan a realizar de nuevo el proceso de licitación.
Otro de los puntos que deberán tomar en cuenta los magistrados es el hecho de que una institución del Estado recurrió de amparo en contra de una resolución de otra institución del Estado.
En este caso se refiere al recurso de amparo que introdujo el Comité de Privatización de la Empresa Nicaragüense de Electricidad (Enel), en contra de la resolución de la Controlaría General de la República (CGR), que ordena la anulación del proceso de privatización de Hidrogesa por considerar que existen vicios de nulidad y anomalías, como el hecho de adjudicar la propiedad del Lago de Apanás a una transnacional.
DESFILAN LAS PARTES
Ayer comparecieron ante los magistrados de la Sala Constitucional los contralores, los miembros del Comité de Privatización de Enel y los representantes de las empresas Enron y Costal Power, que participaron en el proceso de licitación, ganado por esta última.
El presidente del Comité de Privatización, Mario Montenegro, defendió el proceso de licitación y privatización de Hidrogesa.
Según Montenegro, recurrieron de amparo para evitar una posible demanda judicial que les podría entablar le empresa Costal Power, ganadora de la licitación.
Mientras tanto, los contralores colegiados Luis Ángel Montenegro y José Pasos Marciaq calificaron de absurdo el recurso de amparo, y dijeron que la Sala Constitucional ni siquiera debió aceptarlo “por improcedente”. “El Estado no puede recurrir contra el Estado”, comentó Montenegro.
Agregó que el argumento de una posible demanda judicial por parte de Costal Power no es válido, pues la Contraloría lo único que hizo fue declarar nulo el proceso de privatización.
Por su parte, el representante legal de Enron Nicaragua, Yalí Molina, dijo que el proceso de licitación y privatización de Hidrogesa debe repetirse, argumentando que hubo vicios de nulidad en el proceso anterior.
En tanto, el vicepresidente de la empresa “El Paso”, representante de Costal Power, Jorge Álvarez, defendió la transparencia del proceso, pero dijo que si la Sala Constitucional rechaza el recurso de amparo del Comité de Privatización, la empresa está anuente a aceptar la sentencia y a someterse a un nuevo proceso de licitación.
