Ary Neil Pantoja [email protected]
El abogado Mauricio Martínez, defensor de Arnoldo Alemán, pidió la nulidad de la acumulación de causas en el caso de lavado dinero bajo el argumento de que su cliente aún no era procesado cuando la juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, dictó el auto de prisión en contra de Byron Jerez, Esteban Duque Estrada y Jorge Solís Farias por el mismo delito.
Según Martínez, Alemán no debe ser incluido en la misma causa que los antes mencionados, pues no tuvo tiempo de rebatir las pruebas que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) en el caso de Jerez, Duque Estrada y Solís.
Para el abogado, las pruebas contra estos últimos no pueden aplicarse a Alemán, pues “aunque el delito imputado es el mismo, los hechos investigados en uno y otro proceso son diferentes”.
“Los reos o procesados en una y otra causa no comparten los mismos cargos (delitos imputados), y cada uno de ellos tiene dentro de sus respectivos procesos intereses diferentes que deben tutelarse y defenderse de forma diferente; desde luego que carecen de semejanza los hechos en que se basan sus respectivas imputaciones”, señala Martínez, en el escrito presentado ayer a la juez Méndez.
NUEVAS PRUEBAS
Martínez considera que la PGR debería presentar nuevas pruebas en contra del reo Arnoldo Alemán y no basarse en las que ya existen y que sirvieron de base legal para que la juez Méndez ordenara la prisión para Jerez, Duque Estrada y Solís Farias.
El abogado insistió en la diferencia de los procesos judiciales “en cuanto a los hechos”, investigados y algunos hechos delictivos.
Con base en lo anterior, según Martínez, no cabe la acumulación de las causas por tratarse de hechos diferentes en el proceso judicial seguido contra Byron Jerez, Esteban Duque Estrada y Jorge Solís, respecto del proceso que enfrenta Alemán por el mismo delito de lavado de dinero.
“Señalo que aunque en estos procesos (caso Jerez y compañía) se haya declarado la existencia de delitos similares, todos ellos difieren sustancialmente en cuanto a los hechos que les sirven de fundamento(…)”, reiteró Martínez en su escrito.
