La Red Nacional de Defensa a los Consumidores y autoridades de la Procuraduría de Derechos Humanos, se reunieron para discutir la situación de los electrocutados en Jinotega. (LA PRENSA/ J.OPORTA)

La PDDH respaldará juicio contra Fenosa

En el caso de los electrocutados en jinotega Moisés Martínez [email protected] La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) intervendrá de oficio en el proceso legal que se sigue en Jinotega contra la distribuidora eléctrica Unión Fenosa, por el accidente del pasado cinco de enero. Esto con la intención de fiscalizar el juicio […]

  • En el caso de los electrocutados en jinotega

Moisés Martínez [email protected]

La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) intervendrá de oficio en el proceso legal que se sigue en Jinotega contra la distribuidora eléctrica Unión Fenosa, por el accidente del pasado cinco de enero.

Esto con la intención de fiscalizar el juicio y así darle fuerza a la demanda de los afectados por ese accidente, para ser indemnizados y que contemple todos los daños y afectaciones sufridas en la tragedia.

LA PRENSA conoció que la PDDH interpuso ayer una solicitud ante la Fiscalía de la República para que esa institución intervenga en el proceso y considere si hay méritos para realizar una acusación en contra de la distribuidora eléctrica.

La decisión de la PDDH fue anunciada luego que el procurador de Derechos Humanos, Benjamín Pérez y el Procurador Especial de la Niñez, Carlos Emilio López, tuviesen un encuentro con la coordinadora de la Red Nacional de Defensa al Consumidor, Ruth Selma Herrera.

FENOSA: ESO ES COSA JUZGADA

La Gerente de Comunicación de Unión Fenosa, Ericka Ramírez, dijo que las sentencias emitidas en el caso de los electrocutados en Matagalpa no fueron contra Unión Fenosa, sino que fueron referidas contra un funcionario de esa empresa y otro del Instituto Nacional de Energía (INE).

“Eso ya es cosa juzgada. Los juicios no eran contra la empresa sino contra estas dos personas y a las dos personas las absolvieron. No se estaban estableciendo montos de indemnización en esos juicios” , dijo Ramírez.

PIDEN SENTAR JURISPRUDENCIA

Según Herrera, se debe sentar jurisprudencia en este caso, dado que la distribuidora eléctrica no ha mostrado interés en reconocer su responsabilidad en esta tragedia.

“Esperamos que con la intervención de la Procuraduría de Derechos Humanos se dé fuerza a esta demanda y así se logre un resultado legal favorable y se siente una jurisprudencia para que las trasnacionales no piensen que aquí pueden hacer lo que quieran y no pase lo mismo que el caso del Nemagón y los afectados del Ingenio San Antonio”, declaró Herrera.

JUICIO POR INDEMNIZACIÓN

El Juzgado Local de Jinotega ya emitió una sentencia favorable para los afectados en esta tragedia, estableciendo que la empresa debe resarcir en sus daños materiales y perjuicios a todas las personas afectadas en el accidente.

Carlos Emilio López explicó que tomando en cuenta esta sentencia, lo que sigue es un juicio civil para determinar el monto de la indemnización.

López dijo que desde el punto de vista ético y de derechos humanos, la propuesta de tres mil córdobas de Unión Fenosa era inaceptable. “Las propuestas de las víctimas tomando en cuenta la gravedad de sus afectaciones oscilan entre los 20 mil a 200 mil córdobas”, finalizó.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí