Jorge Loáisiga Mayorga [email protected]
El superintendente de Bancos, Noel Sacasa, señaló que la intervención al Banco Intercontinental (Interbank) no fue apresurada ni ilegal ni mal intencionada, sino que fue correcta y en apego a las leyes del país, y que tampoco se asoció con otras personas para intervenirlo, como señaló el ex gerente del banco, Félix Padilla, al entregar documentos al contralor Luis Ángel Montenegro.
La Contraloría realiza una auditoría operacional en la Superintendencia de Bancos (SIB) y Padilla solicitó entrevistarse con Montenegro para “aportar pruebas y documentos”, que según él demuestran que la SIB realizó una irresponsable y apresurada intervención del banco.
“La intervención del banco no fue irresponsable ni apresurada se hizo en apego a las leyes”, expresó el superintendente.
Sacasa recordó que fueron los propios directivos del banco los que llegaron a la Superintendencia a denunciar que había anomalías relacionadas a 11 millones de dólares.
Asimismo, expresó que a partir de la última semana de marzo de 2000, el banco comenzó a presentar “problemas de desencajes persistentes, llevándolo a incumplir el encaje legal y que por eso la SIB ordenó suspender todo desembolso de crédito, toda autorización de sobregiros y todo tipo de inversiones en la entidad bancaria.
Agregó que el considerando cinco de la resolución de intervención emitida por la SIB, señala que “al tres de agosto de 2000 se había podido determinar que la exposición de riesgo del banco, la concentración de créditos aproximadamente de 500 millones de córdobas al grupo de los Centeno, después de que lo habían ocultado, y que gracias a una inspección que hicimos a partir del 26 de junio de 2000, se logró determinar que efectivamente eran del grupo Centeno”, dijo Sacasa.
“Quiero aclarar, porque he leído en los medios, declaraciones del señor Padilla, que nosotros obtuvimos información de una serie de préstamos, de los Centeno, de conversaciones con ellos y eso no es así. Fue en una inspección. Yo nunca me he sentado con ninguno de los Centeno”, agregó el superintendente.
Expresó que la concentración de 500 millones de córdobas en créditos al grupo Centeno, representaba 1.6 veces el capital del banco, más de cinco veces el monto máximo de concentración de crédito permitido por la ley para una unidad de interés. “Desde allí había una situación alarmante y además que se había dado de una manera oculta, engañosa”, precisó Sacasa.
Dijo que a esto se agregó la denuncia de los mismos directivos del banco, de que había créditos no garantizados por el orden de los 380 millones de córdobas. “Lo lógico que un superintendente puede hacer es pensar que los directivos del banco ya no lo controlaban, puesto que ellos mismos dijeron que habían operaciones que fueron hechas a espaldas de ellos por los ejecutivos del banco, incluyendo al señor José Félix Padilla”.
