- No recordaba, no sabía, no conocía, ni sospechaba de dónde venían los fondos electorales que usó el comité de campaña de Enrique Bolaños
José Adán Silva [email protected]
El ministro de Hacienda y Crédito Público, y ex jefe de campaña de Enrique Bolaños durante las pasadas elecciones, Eduardo Montealegre, declaró ayer en calidad de testigo en el juicio que por delitos electorales entabló la Fiscalía General de la República contra varios funcionarios del actual gobierno.
Sin embargo, y a pesar de haber respondido los interrogatorios de los abogados involucrados en el caso por más de tres horas, Montealegre no respondió nada nuevo ni agregó nuevos elementos en el juicio.
Básicamente, Montealegre reconoció haber sido jefe de campaña nacional de la entonces fórmula electoral integrada por los candidatos Enrique Bolaños y José Rizo, y haber conocido y manejado a medias, junto a otras personas, la ejecución del presupuesto que usó durante la campaña electoral de 2001 la alianza PLC, PRN y Camino Cristiano.
Los abogados, principalmente Publio Bautista Lara, defensor del ex director administrativo financiero de la campaña de Bolaños, Miguel Ángel García, no cesaron de preguntarle a Montealegre sobre el caso, pero por más que insistieron, no pudieron sacarle más palabras que las mismas: no sé, no recuerdo, no conozco, no me consta, y un largo etcétera de negativas.
Cabe mencionar que en esta declaración uno de los mejores aliados de Montealegre, aparte de su sutil capacidad para evadir preguntas embarazosas y para responder con diplomacia, fue la pésima formulación de las preguntas que le hicieron los abogados, quienes tuvieron que replantear hasta tres veces una misma pregunta, para que al final la misma pudiera ser entendida con cierta claridad.
Fue tanta la imprecisión de las preguntas de Bautista Lara, que en muchas ocasiones la juez Juana Méndez tuvo que intervenir para que “tradujera” lo que quería plantear, mientras Montealegre miraba entre desconcertado y comprensivo los apuros que pasaba el reiterativo abogado, quien en una ocasión durante la declaración olvidó el final de una pregunta que había iniciado, y hasta después de un minuto de pesado silencio, pudo encontrar un final feliz para su interrogante retardada.
