- Se ampara en la misma Ley de Iniser, que lo refleja como ente autónomo y el Estado se constituye fiador
Mirna Velásquez Sevilla yJosé Adán [email protected]
La posibilidad de revertir la decisión de subastar las nueve propiedades del Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser) fue descartada ayer por la Juez Tercero Civil de Distrito de Managua, Vida Benavente, basándose en una sentencia del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) emitida en julio del año pasado, que le ordenó continuar la ejecución del proceso.
Pese a que Iniser insiste en demostrar que las propiedades a ser subastadas son del Estado, la juez Benavente contrarió esta afirmación y dijo que esa compañía aseguradora es un ente autónomo.
“Es un ente autónomo. El Estado se constituye fiador precisamente en el artículo 9 de la Ley de Iniser y eso es más que claro, porque nadie puede ser fiador de sí mismo”, expresó la judicial la mañana de ayer.
Benavente cuestionó que Iniser no aclara a quién pertenecen las propiedades, pues a juicio de la titular “no está claro para nadie”,
“¿Quién es el dueño, es el Estado o es Iniser?, no está claro para nadie, está claro o no está claro? (…) Por eso se dice que es una demanda oscura”, dijo Benavente.
“El Estado reclama de manera exclusiva y excluyente el dominio de los bienes embargados, pues por una parte se dice que Iniser es dueño legítimo de los bienes embargados y por otra parte se solicita que se declare que los bienes embargados son propiedad del Estado de Nicaragua”, cuestionó.
Benavente no se mostró sorprendida de las declaraciones vertidas ayer por la Presidenta Ejecutiva de Iniser, Vilma Rosa León York, quien categóricamente afirmó que la judicial cometió un atropello al ordenar la subasta de las propiedades, que según alegatos de esa entidad aseguradora, son bienes del Estado.
PGR PEDIRÁ INVESTIGACIÓN DE LA JUEZ ANTE LA CORTE
En tanto, la Procuraduría General de la República (PGR) rechazó con fuertes términos la decisión de la juez Vida Benavente, luego que esta rechazara la intervención de la Procuraduría en la defensa del Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros contra la demanda millonaria que le interpuso la Agroindustrial Azucarera S.A.
Pero no sólo eso, sino que también analiza la posibilidad de pedir a la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia que llame a la juez Benavente para que explique su actuación en este caso.
En un par de escritos introducidos por la procuradora civil específica María Mercedes Aguilar Gallo, ante la juez Benavente, se le recomienda a la judicial “que lea con detenimiento” la demanda de tercería de dominio con que la Procuraduría intentó detener la demanda de Agroinsa contra Iniser, argumentando que los bienes que Agroinsa pretende subastar son propiedad del Estado nicaragüense.
Este recurso fue rechazado por la juez Benavente, “por ser oscuro”.
