- Consideran que iniciativa de desafuero a Alemán era una “trampa rosa” para reconocer jurisdicción a Parlamento regional
William Briones Loáisiga [email protected]
El diputado Orlando Tardencilla, consideró acertada la decisión del Pleno del Parlamento Centroamericano (Parlacen), al no discutir el fondo de la solicitud del diputado guatemalteco Gustavo Argüello, para analizar un posible desafuero del diputado Arnoldo Alemán, por considerar que ese foro regional no tiene competencia para conocer del mismo.
El pasado martes, el Parlacen rechazó con 42 votos contra 37, la iniciativa de conocer de la solicitud de desafuero de Alemán, porque los representantes alegaron que no existía una solicitud oficial del Estado de Nicaragua.
“Desde el punto de vista jurídico, esa votación no tiene el mínimo significado. Lo que el Parlacen señaló, es que quien solicitó el desafuero de Alemán (el diputado guatemalteco) no era el competente (porque) no era una entidad con suficiente personalidad, y justamente, lo que el Parlacen dijo, es que se inhibía de conocer de un procedimiento que no es correcto”, valoró.
“La consecuencia cierta es que al final, el Parlacen reconoce que Alemán, en su carácter de diputado de ese foro, ya pasó por un proceso de desafuero a través de un órgano legislativo nacional. Esa es una manera expresa de reconocer que el Parlamento nacional debe conocer de los procesos, cuando vinculan a diputados nacionales. No le veo mayor trascendencia a esa resolución, que fue de mero trámite”, agregó.
NO RECONOCEN JURISDICCIÓN DEL PARLACEN
Tardencilla consideró que la iniciativa del diputado guatemalteco “era una trampa rosa. De aprobarse el desafuero de Arnoldo Alemán, hubiera traído como consecuencia directa, la nulidad de todo lo actuado. Los diputados advirtieron que con eso, establecerían que el Parlacen tiene facultad jurisdiccional –cosa que no lo tiene– en vez de la competencia de los Parlamentos nacionales y todo lo actuado por los juzgados quedaban nulos”, anotó.
Alba Palacios, ex diputada ante el Parlacen, dijo tener información de que “la iniciativa estaba dirigida por los arnoldistas para que a través de una resolución, que es una especie de acuerdo interno del Parlamento, se estableciera que ese foro tiene competencia para el retiro de la inmunidad de un representante, facultad que fue rechazada porque no obtuvo respaldo”, explicó.
Dijo que la mayoría de los diputados de las bancadas de izquierda, centro, derecha, e incluso, independiente, rechazaron la iniciativa “con eso, quedó establecido que es la Asamblea Nacional en el caso de Nicaragua, la única competente para desaforar a los diputados nicaragüenses”, dijo.
“Aquí se trató de manipular la información. Hay que dejar claro que (en el Parlacen) no existe procedimiento jurídico legal, por lo tanto, son las leyes nacionales las que rigen a los diputados nacionales y del Parlacen. Obviamente, el organismo responsable es el Parlamento nacional. Quieren establecer que la inmunidad del Parlacen la quita ese foro y han presionado para que se forme una comisión que haga este trabajo. Queda claro que el Parlacen no tiene competencia”, insistió.
RESPALDO A GOBIERNO
El diputado Orlando Tardencilla valoró de acertada la posición del gobierno de Enrique Bolaños, de no solicitar el desafuero de Alemán ante el Parlacen. “No puede solicitarlo porque debe respeto a la Constitución, que en el artículo 38 numeral 24, establece que corresponde a la Asamblea Nacional conocer y resolver las quejas y solicitudes de privación de inmunidad, de todos los funcionarios que gocen de inmunidad en Nicaragua y todos se rigen por la Ley de Inmunidad, el Ejecutivo y cualquier entidad nicaragüense, debe estar sujeta a lo que establece nuestra Constitución”, dijo.
EXPLICACIÓN DEL PARLACEN
Augusto Vela, Presidente del Parlacen, informó ayer a través de una nota de prensa, que ese foro regional no se ha pronunciado en el caso de Arnoldo Alemán, en tanto no existe una solicitud de las autoridades competentes.
De acuerdo a la información, la iniciativa “no fue aceptada para su trámite, por la Asamblea Plenaria, por considerar que esto sería anticiparse ya que aún no se ha recibido solicitud del Estado de Nicaragua para conocer este caso. Además, no se pronunció sobre el fondo de la misma, en vista de que una comisión especial del Parlacen está encargada por el Plenario de analizar el procedimiento para levantar inmunidades a la luz del derecho comunitario centroamericano”, indicó.
