- EE.UU. y Gran Bretaña proponen un proyecto de una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abre las puertas para el uso de la fuerza contra Irak
- Texto del documento afirma que “Irak ha fracasado” en cumplir sus obligaciones de desarme. Calculan votación para mediados de marzo
Evelyn Leopold eIrwin ArieffReuters
NACIONES UNIDAS.- Estados Unidos y Gran Bretaña presentaron el lunes un nuevo proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad que podría allanar el camino para una guerra contra Irak, al declarar a Bagdad en violación de las demandas de desarme de las Naciones Unidas.
La iniciativa, a la que Reuters tuvo acceso, señala que “Irak ha fracasado en aprovechar la última oportunidad que se le presentó en la resolución 1441” del Consejo de Seguridad, aprobada el 8 de noviembre.
El embajador británico ante la ONU, Jeremy Greenstock, hizo la presentación formal de la propuesta, copatrocinada por Estados Unidos y España. Un portavoz del primer ministro Tony Blair dijo que esperaba una votación a mediados de marzo, una señal de que no habría una invasión a Irak antes de esa fecha.
Pero en Washington, la Casa Blanca dijo que al presidente George W. Bush le queda “muy poca esperanza” de que el gobernante iraquí, Saddam Hussein, responda a la diplomacia para evitar una acción militar.
“En el caso de Irak, al presidente le queda muy poca esperanza de que Saddam Hussein responda a la diplomacia”, dijo a los periodistas el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer.
Hasta el lunes, España y Bulgaria eran los únicos en respaldar la postura de Washington y Londres, mientras que los demás miembros del Consejo de Seguridad han expresado su apoyo a la posición de Francia de mantener las inspecciones de armas, o se han mostrado incómodos con tener que tomar una decisión.
TURQUÍA PERMITIRÁ USO DE SU TERRITORIO
En Ankara, mientras tanto, el gabinete turco dijo que enviará una moción al Parlamento para permitir el ingreso de tropas de Estados Unidos con miras a una posible invasión de Irak, pero dijo que aún tiene que sellar un acuerdo económico final con Washington.
La moción podría ser aprobada el martes, pero Turquía podría frenar la admisión de tropas estadounidenses a sus puertos y bases aéreas hasta que haya firmado un acuerdo en el que queden asentados los pactos económicos y militares de ayuda de Washington a Ankara.
“Una fracción importante del gabinete no estaba satisfecha con el desarrollo de los acontecimientos, pero al final de las discusiones se decidió enviar la moción para una votación”, dijo a periodistas el portavoz del Parlamento, Abdullatif Sener.
IMPORTANCIA DEL FRENTE TURCO
Estados Unidos ha estado presionando a su aliado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para que acepte un paquete que incluye ayuda militar y una compensación financiera a cambio de prestar su territorio. Washington desea utilizar el territorio turco para el segundo o llamado “frente norte”, que apoyaría a la prevista invasión de Irak desde le sur, a través de Kuwait. Según el Pentágono, un segundo frente acortaría el tiempo de la guerra y evitaría muchas muertes de soldados estadounidenses.
DESTRUCCIÓN DE MISILES, PRUEBA PARA SADDAM
Antes de que la resolución sea aprobada o rechazada, Saddam Hussein enfrenta una difícil prueba sobre la destrucción de decenas de misiles para el 1 de marzo, como le exigió el jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix.
La destrucción de los misiles Al-Samoud 2, cuyo alcance excede los límites establecidos anteriormente por la ONU, sería un golpe para Irak, en momentos en que se prepara para una posible invasión de las fuerzas estadounidenses.
Si no los destruye, Estados Unidos y Gran Bretaña podrían usar esto como prueba de que Irak no está cooperando con las Naciones Unidas y de que la guerra es justificada.
Blix descartó el lunes la posibilidad de mantener un diálogo con Bagdad respecto a los misiles.
“Hemos fijado una fecha para el comienzo de la destrucción de estos misiles y esperamos que eso sea respetado”, dijo Blix. Irak había solicitado otra reunión con los inspectores para discutir el asunto.
En Bagdad, el general Amer al-Saadi, asesor de Hussein, dijo: “Esto es un asunto técnico y en realidad no es considerado un obstáculo. Si la meta es continuar por el camino legal, que es a través del Consejo de Seguridad, Irak no tiene objeciones para hacer frente a este asunto realísticamente”.
VER TAMBIÉN:
