Eduardo Marenco Tercero [email protected]
El consejo directivo del Grupo Cívico “Ética y Transparencia” emitió ayer un pronunciamiento afirmando que no les consta “el grado de veracidad” de aseveraciones alrededor de “posibles complots, presuntas conversaciones y recientes acusaciones de intenciones fraudulentas por parte de diversos actores, escuchadas por nuestra organización durante todo el período electoral”.
El comunicado sale a luz pública luego de que el presidente de “Ética y Transparencia”, Gabriel Solórzano, revelara a LA PRENSA los presuntos indicios de fraude electoral ocurridos durante las horas previas y posteriores a los comicios presidenciales del cuatro de noviembre de 2002.
Solórzano dijo que la participación del presidente Jimmy Carter fue vital para “destrabar” un impasse surgido en la madrugada del cinco de noviembre, cuando el Consejo Supremo Electoral (CSE) aún no daba a conocer ningún dato preliminar sobre los resultados electorales, mediante una llamada que hiciera a Daniel Ortega, dándole a conocer los resultados del conteo rápido realizado por Ética y Transparencia.
A raíz de estas aseveraciones, el Centro Carter negó que se haya efectuado tal conversación y que el ex presidente estadounidense haya intentado persuadir a Ortega a aceptar su derrota electoral. Ortega también negó la versión. El jefe del Ejército, Javier Carrión, alegó por su parte que la institución armada no se prestó a ninguna trama política.
Sobre la llamada de Carter a Ortega, el comunicado de Ética y Transparencia puntualizó lo siguiente: “El contenido de la conversación entre el presidente Carter y el candidato Ortega la mañana del cinco de noviembre 2001, no es de nuestro conocimiento personal, aunque, como señalara nuestro presidente en recientes declaraciones, miembros del Centro Carter nos indicaron que en ella se abordó el tema del conteo rápido de Ética y Transparencia. Esto es lo único que podemos decir y hemos dicho sobre tal conversación”.
