- Judicial dice que antes de resolver sobre situación de Alemán escuchará los argumentos de las partes
Ary Neil Pantoja yJosé Adán [email protected]
Previo a pronunciarse sobre la petición de revocar o no la orden de arresto domiciliar en contra del reo Arnoldo Alemán, la juez Primero de Distrito del Crimen, Juana Méndez, dijo ayer que debe escuchar los argumentos de las partes involucradas en el juicio, que por lavado de dinero se sigue en dicha judicatura en contra del ex presidente de Nicaragua.
Méndez evitó emitir una opinión personal en torno a la sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), en la que los magistrados de la misma aceptaron la demanda introducida por Alemán ante esa instancia, en contra del presidente de la República, Enrique Bolaños.
Méndez tampoco quiso divulgar criterio sobre la decisión de la instancia regional de justicia en torno a que Alemán continúa siendo diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y que por tanto, se debe suspender “cualquier restricción” que le impida ejercer sus labores como parlamentario centroamericano.
“No quisiera emitir ninguna opinión sobre algo que voy a tener que resolver jurídicamente. Antes debo escuchar a las partes y es probable que me pronuncie (sobre la excarcelación o no de Alemán) en esta semana, todo depende de lo que tengan que decir las partes”, explicó Méndez.
La judicial prefirió guardar distancia de las declaraciones emitidas por la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Alba Luz Ramos, quien aseguró que el fallo de la Corte Centroamericana es “una clara injerencia” en los asuntos jurídicos internos de Nicaragua.
Los representantes de la Procuraduría General de la República (PGR) y del Ministerio Público (Fiscalía), Iván Lara Palacios y Mayra Páiz Acevedo, respectivamente, deberán presentar sus alegatos en la presente semana argumentando si rechazan o aceptan la solicitud de la defensa, en el sentido de suspender el arresto domiciliar a Alemán con base en la resolución de la Corte Centroamericana de Justicia.
El abogado defensor de Alemán, Mauricio Martínez, insistió en que la sentencia de la CCJ es clara y que ordena al Estado de Nicaragua el levantamiento de la sanción penal.
NICARAGUA NO PUEDE CEDER FUNCIONES CONSTITUCIONALES
Pero para el procurador penal Iván Lara, la resolución no es más “que una ley especial para Arnoldo Alemán, que algunos quisieran que violara la Constitución Política, en el caso hipotético de que traten de interpretar que existe un órgano supranacional, en el cual Nicaragua le cede sus funciones constitucionales de administrar justicia a una Corte Centroamericana de Justicia, lo cual a mi juicio, es más que absurdo”.
Según el Procurador, interpretar la resolución de la CCJ como una orden para liberar a Alemán sería una violación a la Constitución, “que delega la administración de justicia en el Poder Judicial nicaragüense. Los jueces deben estar claros de que sólo obedecen a la Constitución Política, a nadie más, lo que pasa es que quieren variar un procedimiento que dejó auto de prisión a Alemán y punto. Demasiado condescendientes han sido al dejarlo en su casa por un delito de lavado de dinero”, expresó Lara.
