Consuelo Sandoval yLuis Felipe [email protected]
Representantes de las principales bancadas en la Asamblea Nacional adelantaron los alegatos que presagian una derrota del veto del presidente Enrique Bolaños al presupuesto de este año.
La bancada liberal arnoldista rechazó ayer tácitamente el veto presidencial, y propuso establecer negociaciones con el gobierno porque contradice las asignaciones aprobadas por los diputados para beneficios sociales de los trabajadores.
“Nosotros hemos pedido al Fondo Monetario que se humanice, se afecta a un sinnúmero de sectores que habíamos beneficiado, nosotros vamos a comenzar a citar a los sectores afectados para escuchar sus posiciones, el Partido Liberal jamás va a ir en contra de las mayorías de este pueblo y la gente más necesitada, y nosotros en su momento vamos a definir nuestra posición”, exteriorizó el jefe de la bancada arnoldista, Enrique Quiñónez.
En tanto, el segundo vicepresidente del PLC, Wilfredo Navarro, declaró que su posición estará condicionada a los compromisos con los electores que asumieron en su programa de gobierno, tales como la solución de los problemas de salud, educación, seguridad, gobernabilidad, estado de derecho.
ORTEGA RECHAZA
El secretario general del Frente Sandinista (FSLN), Daniel Ortega —en nombre de la bancada— rechazó ayer totalmente el veto parcial del presidente Bolaños, a quien propuso una reforma inmediata al Presupuesto, incorporando nuevos recursos temporales y recurrentes para financiar los gastos aprobados por la Asamblea Nacional.
Ortega argumentó que el veto parcial revierte los avances sociales aprobados por la Asamblea Nacional lo que, a su juicio, sienta las bases para un ambiente de inestabilidad en el país, por lo que propuso al presidente Bolaños una reforma del Presupuesto que incorpore el pago de Impuesto a la Renta (IR) que los bancos no han pagado en los últimos cinco años.
“El Frente Sandinista propone que se haga una reforma profunda dirigida a cambiar la estructura de los ingresos, volviéndola menos regresiva, en que los que menos tienen pagan más —que es lo que pasa actualmente—, disminuyendo la dependencia en impuestos indirectos y pasando a un sistema más progresivo en que los que tienen y ganan más, paguen más, con una mayor dependencia de impuestos directos”, explicó.
