- Mauricio Martínez dice que los delitos investigados se cometieron cuando Alemán aún era presidente, por lo que debe ser juzgado por la CSJ
Ary Neil Pantoja [email protected]
En una nueva estrategia de defensa, el abogado Mauricio Martínez Espinoza, pidió que el reo Arnoldo Alemán Lacayo sea juzgado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), como si fuera aún el Presidente de la República, bajo el argumento de que los presuntos delitos por los cuales se acusa al ex mandatario se cometieron cuando él ostentaba la primera magistratura del país.
El principal argumento de Martínez es que los hechos que investiga el Juzgado Primero de Distrito del Crimen en los procesos conocidos como “La Huaca” y “Canal Seis”, y por los que Alemán guarda prisión domiciliar, ocurrieron durante el período en que (Arnoldo Alemán) ocupó la Presidencia de la República.
La solicitud va más allá y, en el escrito que presentó ayer a la Juez Primero de Distrito del Crimen, Juana Méndez, Martínez argumentó que el proceso de desaforación de Alemán debió realizarse como si se tratara del Presidente de la República y que, por tanto, la aprobación del desafuero debió contar con mayoría calificada, es decir 62 votos.
“La desaforación de mi defendido debió realizarse por el voto calificado que establece el párrafo cuarto del Arto. 130 de la constitución (62 de 92 diputados) y el juez competente para juzgarle es la Corte Suprema de Justicia en pleno”, dice el escrito.
A renglón seguido, Martínez señala que “la desaforación de mi defendido, al margen de las irregularidades que la rodearon, no se tramitó de conformidad con las disposiciones que el párrafo cuarto del artículo 130 de la Constitución, establece cuando se atribuyen conductas ilícitas al Presidente de la República; y que la Corte Suprema de Justicia en pleno es el juez natural que puede y debe juzgar a mi defendido por cualquier ilícito penal que hubiese cometido en el ejercicio de la Presidencia de la República”.
PIDE LA NULIDAD ABSOLUTA DE PROCESOS
En base a los argumentos anteriormente señalados, el abogado defensor del reo Arnoldo Alemán, pidió a la juez declare la “nulidad absoluta de todo lo actuado” en ambos procesos judiciales. “El incumplimiento o falta de los presupuestos procesales (señalados anteriormente) vicia de nulidad absoluta todo lo actuado, lo cual tiene carácter de perpetuidad y expongo ante usted (señor juez), que así lo declare”, señala el escrito.
LA PRENSA intentó obtener la versión de la parte acusadora, en este caso los procuradores especiales en ambos casos, Eduardo Boza, del Canal Seis e Iván Lara, de “La Huaca”, pero no respondieron sus teléfonos celulares.
