- Abogados dicen que juez Sabino Hernández no debió conocer el caso de un homicidio ocurrido antes del 24 de diciembre
- Sesión se realizó en una sala de jurados, debido a que aún no están preparados los locales para los juicios orales
Mirna Velásquez [email protected]
Aunque el Código Procesal Penal rige la justicia desde el 24 de diciembre, es claro al indicar que serán sometidos a esta nueva modalidad judicial sólo casos ocurridos a partir de esa fecha, sin embargo, ayer se desarrolló la primera audiencia preliminar con un suceso ocurrido el pasado 23 del mismo mes.
Minutos después de que el juez Sabino Hernández dio por iniciada la sesión, la audiencia estuvo sujeta a una serie de cuestionamientos y diversas reacciones negativas de parte de abogados que presenciaron el acto. Rápidamente el abogado Sergio Rafael Morales Masís, salió en defensa del procesado Santiago Fuentes, acusado de asesinar a su cónyuge con un cuchillo, la tarde del 23.
En su carácter particular, Morales Masís solicitó ante el Tribunal de Apelaciones un recurso de exhibición personal a favor de Fuentes, argumentando que no debió ser sometido al proceso oral.
“Fue sustraído de su juez competente al ser sometido al nuevo proceso oral y acusatorio, a pesar de haber cometido el supuesto delito el día veintitrés de diciembre del año 2002 (…) momento en que aún no se encontraba vigente el nuevo Código Procesal Penal”, expresa el escrito elaborado por Morales Masís.
El escrito indica, además, que fueron violentados “los derechos constitucionales relativos a las garantías del debido proceso, al ser juzgado por un juez incompetente y al aplicarle una ley de reforma retroactiva”.
Santiago Fuentes, originario de la comarca El Coco, jurisdicción de Quilalí, en el departamento de Nueva Segovia, fue acusado por la Fiscalía por homicidio en perjuicio de su compañera de vida, Telma del Rosario Herrera. La víctima murió producto de una puñalada en el tórax que le provocó hemorragia masiva.
“Claramente se miraron los derechos del acusado violentados, y es lo que se quiere evitar; cuando la defensoría pública pidió la oportunidad de que se diera al acusado para estar en libertad y seguir el proceso, el juez no se lo dio. El objetivo de este Código es que la gente goce de libertad y el proceso lo lleve en libertad, y sean detenidos hasta que haya una sentencia definitiva”, criticó.
COMÓ OCURRIÓ LA PRIMERA CEREMONIA
Luciendo una toga negra y con el mallete en mano, el juez Sabino Hernández dio por iniciada la sesión preliminar, tras escuchar los detalles de la acusación presentada por la fiscal auxiliar Verónica Reyes, por el delito de homicidio contra Santiago Fuentes. Antes, ordenó apagar los celulares y suspender las entrevistas al reo.
-Después de iniciada la sesión, el judicial puso en conocimiento del procesado su derecho a guardar silencio, a nombrar un abogado defensor y la presunción de inocencia.
-Las partes que intervinieron en el proceso hicieron sus respectivas intervenciones. La Fiscalía pidió ante el juez mantener prisión preventiva para el indiciado, con el fin de asegurar su presencia durante el juicio.
-Minutos más tarde, el juez accedió a la petición de la Fiscalía, dándole lectura a un escrito que llevaba preparado.
-Para el abogado Luis Tenorio, el juez Hernández obvió su función de controlador al emitir opinión durante el proceso. “El juez no puede emitir opinión en ningún instante del juicio”, cuestionó el jurista.
-La sesión se celebró en la sala B de jurados ubicada en el recinto judicial Justo Rufino Garay, mientras concluyen la preparación de las salas que serán destinadas para dichos juicios.
