- Juez Ileana Pérez detectó contradicciones con la declaración que McCoy dio a principios de año
Ary Neil Pantoja [email protected]
La diputada del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y ex secretaria de Comunicación Social de la Presidencia, Martha McCoy Sánchez, se “ahogó” en un mar de contradicciones durante su declaración testifical en el caso del fraude al Canal Seis.
Tantas fueron las contradicciones de McCoy, que la juez Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Ileana Pérez de Saavedra, le advirtió a la testigo que estaba bajo juramento y que, de continuar con sus contradicciones, podría ser procesada por falso testimonio.
McCoy cayó en contradicciones similares a las que emitió durante su declaración como testigo, el 20 de marzo del presente año, ante la juez suplente Gertrudis Arias. Pérez le señaló, por ejemplo, que había negado que conocía a los mexicanos Ricardo Galán Méndez y Alejandro López Toledo, pero luego reconoció que ambos representaban a la televisora mexicana TV-Azteca.
En el caso de Galán, volvió a decir que lo vio tan sólo una vez; sin embargo, al transcurrir su declaración (ayer) dijo que lo vio en “varias ocasiones”, por lo que la juez Pérez asumió que fueron más de dos veces.
En su declaración del 20 de marzo, McCoy identificó a Galán como la persona que le presentó el “proyecto de ampliación de cobertura del Canal Seis”.
El 20 de marzo McCoy afirmó que recibía órdenes verbales del presidente Arnoldo Alemán referente al Canal Seis. Ayer, al iniciar su declaración, expresó que las orientaciones del presidente Alemán, eran para que le recordara a varias instituciones estatales realizar los contratos de venta de publicidad a la televisora estatal, por encontrarse al borde de la quiebra.
Más adelante, McCoy dijo que las orientaciones las recibió a través del secretario de la Presidencia, David Castillo.
El procurador especial penal en el caso, Edurado Boza impugnó al testigo de descargo, Eliseo Núñez (hijo), porque mientras éste declaraba, en el recinto se encontraba otro testigo de descargo de nombre Rigoberto Toruño, quien también fue impugnado. La juez Pérez dijo que resolvería sobre la impugnación el día de hoy.
AMENAZA A ABOGADO
Ante las evidentes contradicciones de Martha McCoy y el fuerte interrogatorio de la juez Ilena Pérez, el abogado de McCoy, Yalí Molina, intentó asesorar a su clienta mientras se desarrollaba la declaración, sin embargo esto fue objetado por la judicial.
Ante la insistencia de Molina de “orientar” a McCoy la forma de contestar las preguntas de la juez –que por momentos parecían las de una indagatoria-, Pérez advirtió al abogado que, de continuar con su “asesoramiento fuera de lugar”, lo mandaría a sacar del recinto donde se llevó a cabo la testifical.
“Por segunda vez le recuerdo al honorable abogado (Yalí Molina) que no puede estar asesorando a su cliente, ni induciendo las respuestas de la testigo, durante la declaración. Ya tuvo suficiente tiempo, previo a la declaración, así que deje de interrumpir o lo mando a sacar del recinto”, le dijo la juez Ileana Pérez al abogado de Martha McCoy.
