- Colin Powell afirma que informe sobre armas iraquíes no es correcto y tiene mentiras
Reuters
NACIONES UNIDAS.- Estados Unidos preparó el jueves el terreno legal para un posible ataque contra Irak, al concluir que la declaración sobre armas de Bagdad estaba en “violación sustancial” de las resoluciones de la ONU.
La posición norteamericana fue anunciada por el secretario de Estado Colin Powell en Washington, y el embajador John Negroponte en las Naciones Unidas, luego que el jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix, criticó el documento por inconsistencias.
Pero ninguno de los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad, ni Blix, caracterizaron violaciones sustanciales en la declaración de 12,000 páginas de Irak – una declaración legal que podría justificar una guerra -, o una violación a la resolución de la ONU, del 8 de noviembre, que demandó el documento.
Gran Bretaña, el aliado más estrecho de Washington, rehusó utilizar el término, mientras Francia dijo sólo que estaba de acuerdo con el análisis de Blix. Rusia dijo que ninguno de los miembros del Consejo ded Seguridad podría hacer tal juzgamiento por sí solo.
SADDAM «NO ESTA COOPERANDO»
Powell dijo en una conferencia de prensa en Washington que no habría una solución pacífica a la crisis de Irak, si el gobierno de Bagdad continúa con su “patrón de mentiras”.
“No hay duda de que Irak sigue en su patrón de no coo-peración, su patrón de engaño, su patrón de simulación, de mentiras, y si ese es el camino que tomará en las próximas semanas, entonces no hallaremos una solución pacífica al problema”, dijo Powell, en conferencia de prensa.
El embajador Negroponte dijo por su parte al Consejo de Seguridad, reunido en la sede de la ONU, en Nueva York, que Irak había cometido una “violación sustancial” debido a omisiones en su declaración sobre armas.
Aunque la frase podría ser utilizada por Washington para justificar una guerra contra Irak, funcionarios estadounidenses dijeron que el uso de esas palabras en estos momentos no constituye una amenaza de ataque inminente.
No obstante, al decir que las lagunas en el documento de Bagdad son una violación sustancial de la resolución de la ONU, Negroponte disparó la primera bala del arsenal de acusaciones acumuladas sobre violaciones graves contra Irak.
Negroponte expresó que las “omisiones importantes” en el documento constituían una violación sustancial, según diplomáticos presentes en la reunión.
INSPECTORES: POCOS ELEMENTOS NUEVOS
El jefe de los inspectores de armas de la ONU dijo, antes de la reunión a puertas cerradas del Consejo de Seguridad, que la declaración iraquí contenía poca información nueva, una conclusión similar a la de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
Blix dijo a Reuters que informaría al Consejo de Seguridad de la ONU que todavía hay brechas en el documento de Irak sobre su antiguo y actual programa de armas, agregando que contenía poca información que no hubiera sido declarada por Bagdad antes de 1998, durante la última visita de expertos a ese país.
“Hay bastante información sobre actividades no relacionada con las armas”, dijo. “No hay mucha sobre armas (…) Estamos hablando principalmente de la ausencia de evidencia de apoyo”.
Mohamed ElBaradei, jefe de la división de vigilancia nuclear de la ONU, la Agencia Internacional de Energía Atómica, con sede en Viena, también planeaba decir ante el Consejo de Seguridad que la declaración iraquí sobre su programa nuclear no aportaba nada nuevo en comparación con su último informe de 1998 que fue entregado a inspectores nucleares.
GRAN BRETAÑA CAUTELOSA
El Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Jack Straw, dijo que el presidente de Irak, Saddam Hussein, no había cometido una violación sustancial “hasta el momento”, pero que su declaración de armas parecía incompleta.
Pero el embajador británico ante las Naciones Unidas manifestó que Irak podría incurrir en una violación futura “si no aclaraba las brechas en la declaración”.
Straw indicó que las tropas británicas no irían a la guerra “mañana”, y que la “preferencia absoluta” de Gran Bretaña era que cualquier acción militar ha de ser aprobada por una segunda resolución de la ONU.
BAGDAD NIEGA INFRACCION
En Bagdad, el asesor presidencial, Amir al-Saadi, dijo en conferencia de prensa que Irak no estaba preocupado por las acusaciones de que su declaración de armas contenía poca información nueva.
“No estamos preocupados. Es la otra parte la que está preocupada, porque no pueden hallar nada sobre nosotros’’, dijo Saadi momentos antes de que Blix comenzara su informe al Consejo de Seguridad.
“No esperamos que Blix y ElBaradei digan que hay algo nuevo’’, dijo Saadi, añadiendo que Irak no tiene nada que agregar a la información suministrada anteriormente sobre sus programas de armas.
Un texto del discurso de ElBaradei fue publicado por la AIEA en Viena. El funcionario dijo al Consejo de Seguridad que la declaración sí contiene numerosas aclaraciones, pero no incluye documentación adicional relacionada con áreas que, según informes anteriores de la AIEA, se identificaron como puntos que necesitaban esclarecimiento.
Según fuentes diplomáticas, no se esperaba que Blix calificara el documento iraquí como una violación sustancial, como hizo Washington.
