Botan tácticas de Alemán

Las maniobras legales que el procesado José Arnoldo Alemán Lacayo realizó ayer en los juzgados de Managua contra las judiciales Gertrudis Arias y Juana Méndez, no impidieron que ambas autoridades continuaran con las causas por fraude al Estado a través del Canal 6 y lavado de dinero, este último mejor conocido como “La Huaca”.

En medio de una fuerte discusión jurídica con la juez Gertrudis Arias, el ex presidente Arnoldo Alemán inició su declaración ayer a las 3 p.m., como procesado, la cual estuvo marcada por otro intento de retrasar el juicio por fraude de hasta 1.3 millones de dólares.

En el caso del fraude al Canal 6, el ex mandatario recusó por segunda vez a la juez suplente Gertudis Arias, pese a que su recurso no estaba acompañado por una boleta que es requisito de todo escrito de esa índole, la cual emite la Alcaldía de Managua, y cuyo valor es de 100 córdobas.

Alemán había recusado por primera vez ayer en horas de la mañana a la juez Arias, alegando que la funcionaria emitió opinión sobre su persona en días anteriores ante los medios de comunicación, sin embargo, Arias no dio lugar a esta recusación.

En horas de la tarde, Alemán expresó que Arias tiene interés en el caso (del Canal 6) y “enemistad conocida” en su contra. Añadió sentirse amenazado por la judicial, sin embargo, no mencionó el tipo de amenazas de las que supuestamente ha sido víctima.

A juicio del procurador especial en el caso, Eduardo Boza Guerrero, la reacción del procesado no tiene cabida. “Cualquier juez de Nicaragua puede ordenar investigar, no puede con eso significar que esté implicada”, dijo Boza Guerrero.

“Debo abstenerme de rendir declaración en la presente causa. A la vez, le ruego respetar la ortodoxia procesal y cesar de seguir actuando en el caso”, dijo Alemán durante su comparecencia ante la juez Suplente del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen. El procesado estuvo acompañado de su esposa María Fernanda Flores, sus hijos y la ex magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Josefina Ramos, quien lo apoya con sus conocimientos de leyes y su experiencia en el Supremo Tribunal.

EN EL CASO DE LA HUACA

En el juicio por lavado de dinero, conocido como la “Huaca”, que se instruye en el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua, Alemán también se abstuvo de declarar y apeló de la resolución en la que la judicial Juana Méndez rechazó el incidente de nulidad que promovió el abogado defensor Mauricio Martínez.

“Si él dice, no voy a declarar por lo que sea, eso es un derecho constitucional que él tiene y puede continuar el proceso. Dice que no declara porque está apelando de la resolución donde se declara sin lugar la nulidad. Él puede perfectamente apelar pero se le tiene que admitir en un solo efecto”, indicó Méndez.

La admisión de la apelación en un solo efecto significa que el juicio no se detiene, aclaró la juez. Alemán, al apelar en ambos efectos, pretendía que Méndez enviara el expediente de la “Huaca” al Tribunal de Apelaciones de Managua y dejara de conocerlo. Méndez explicó que esa es una forma precaria que la ley da.

La Fiscalía General de la República, respondió por separado a los recursos de nulidad de Alemán, solicitando que sea el Parlamento Centroamericano (Parlacen) quien aclare si el Parlamento nicaragüense tiene facultades para privar de su inmunidad al procesado.

BOZA CUESTIONA A FISCALíA

Como defensora de los intereses de Alemán, definió el procurador Eduardo Boza Guerrero la actitud de la Fiscalía General de la República, la que respondiendo al incidente de nulidad interpuesto por Alemán, pidió que el Parlamento Centroamericano determine si para despojar de su inmunidad a un diputado al Parlacen es válido el procedimiento de desafuero realizado por el Parlamento nicaragüense.

“No tengo que hacer ninguna consulta a ninguna instancia, porque como judicial la Constitución Política me da facultades para resolver de una manera independiente. La Constitución misma me da la solución diciendo que le da potestades a la Asamblea Nacional para tramitar las solicitudes de desaforación por quejas de los ciudadanos”, afirmó Méndez.

Por su parte, Arias decidió ayer por la mañana rechazar el alegato de la doble inmunidad que Alemán presentó el viernes pasado, debido a que la Fiscalía no se personó después que se le puso en conocimiento de la causa. Arias admitió que aceleró su decisión debido a que el tiempo va corriendo. “Si bien es cierto el procesado está bajo arresto domiciliar, prácticamente es una detención y corre por los diez días (para dictar sentencia interlocutoria cuando hay reo detenido)”, declaró.

ENCONTRONAZO ALEMAN-ARIAS

Notoriamente molesto por la presencia de los medios de comunicación, el ex presidente Arnoldo Alemán inició la discusión con la juez Gertrudis Arias.

“Me ha violentado mis derechos humanos”, dijo Alemán, luego que la judicial no aceptó su petición de retirar los micrófonos de los medios de comunciación.

“Discúlpeme, no le voy a permitir ni una sola ofensa”, respondió Arias, un tanto alterada.

“Nuevamente la recuso en esta primera comparecencia, ya que usted emitió opinión, tiene interés en este juicio, tiene enemistad conocida hacia mi persona, y hoy me lo manifiesta cuando aquí debiendo estar libre de toda coacción me lo dice en público”, expresó Alemán.

“Ahorita estamos avocados a su declaración, doctor… (interrumpe Alemán pero en voz baja). Para eso está el despacho para presentarlo (el escrito de recusación). Ésta no es ninguna formalidad para interponer recursos porque no estamos en juicios orales todavía. Eso va a entrar en vigencia del 24 (de diciembre) en adelante”, dijo Arias en varias ocasiones, interrumpida por los abogados y el mismo Alemán.

Alemán insistió: “La recuso por dignidad procesal y por apego a la Ley. La recuso por que las cosas son por lo que son y no por lo que dicen ser…”

(Interrumpe Arias). “Doctor, doctor… aquí estamos en una declaración…”

Interviene Mauricio Martínez, abogado defensor de Alemán: “Ahorita está violando el procedimiento, y que quede constancia pública que no me quiere poner el presentado de este escrito (de la recusación)”.

Arias a Martínez: “Está alterando el orden”.

Martínez: “No estoy alterando el orden, tengo el derecho a ejercer la defensa y no me puede ser violentado”.

Finalmente, la juez recibió la recusación en su contra y se prevé que hoy se pronuncie al respecto.