Francisco Jarquín Soto [email protected]
Calixto Vargas
Cronista Deportivo de Radio Corporación
“Técnicamente hablando sí, pero por cuestión de elemento humano creo que hubo selecciones con mejores atletas que nosotros, sin embargo la coordinación, el juego de conjunto que fuimos capaces de desarrollar bajo las orientaciones de Tony Castaño y además de Stanley Cayasso, y toda la gente que nos entrenó, realmente fueron sobresaliente, y prueba de eso fue que le ganamos a los mejores equipos del mundo. No porque tuviéramos la calidad que tenían ellos, sino porque logramos ese nivel técnico y estratégico de lo que significa jugar a la pelota”
“Es cierto que en esa selección de 1972 no tuvimos a un Eduardo Green, a un Alejandro “Toro” Canales, Jonathan Robinson, al mismo Cayasso, es decir gente que todo mundo dice que pudieron ser fácilmente Grandes Ligas. Pero técnicamente esa gente no era mejor que nosotros (la selección de 1972). En material humano, en calidad, es decir en estatura, brazo, rapidez, ellos tenían el material para ser Ligas Mayores, pero la correlación mente-cuerpo, la técnica, los recursos psíquicos usados para sacar ventaja mediante los fundamentos básicos del juego, ellos los desconocían porque los estudios y las enseñanzas no se daban todavía en ese tiempo”
“Se dice, por ejemplo, que en un juego, un jardinero derecho de Nicaragua, con corredor en tercera, un out —y fíjense qué jugada tan antitécnica— alguien sacó un elevado profundo por el rigth pero de foul, pero aun sabiendo que no podía sacar en home, sin embargo ahí los dejaron tendido porque el hombre sí atrapó la bola, y Nicaragua perdió en un juego internacional, y eso sólo puede significar que no dominaban la técnica del juego, pero tenían una gran calidad, la tenían”.
William Wilson
Cronista Deportivo de Radio 580
“Francamente creo que sí, pero te voy a explicar porqué. Nunca he estado de acuerdo conque ahora se juegue en dos grupos los torneos internacionales, porque no te enfrentas a toda la gente que está compitiendo. Eso ese es un sistema de fútbol. Los torneos debieran ser todos contra todos, tal como ocurrió en 1972, cuando Nicaragua realizó 15 juegos, porque se midió a todos los que vinieron. Claro, hubo selecciones débiles, pero esos conjuntos te pueden dar la sorpresa y ganar como ocurre ahora con Antillas Holandesas, Aruba etc.
Además, hay que tomar en cuenta el tiempo que se vivió en ese Mundial, todo estaba bien en este país. Económicamente estaba bien. Los peloteros, aunque los de ahora no tienen culpa de reclamar, porque siempre acusan al jugador de pedir mucho y de no tener ese patriotismo de los jugadores de antes, pero hay algunos vivos en el béisbol que quieren que los peloteros sigan siendo iguales, cuando los tiempos han cambiado, con eso que le meten el patriotismo aquí, el patriotismo allá, pero no, las cosas han cambiado.
En 1972 había pocos rótulos, estaba menos comercializado el béisbol, los mismos dirigentes dicen ahora cuando les conviene que este béisbol es un béisbol amateur, y no es que aquí se haya perdido el patriotismo. No es ese pelotero que le decías: “Mirá, aquí está un ‘chelín’”, y se emocionaba porque no tenía muchos problemas en las casas. Entonces la situación económica tiene mucho que ver ahora… La selección debe ser bien atendida, porque se supone que están ahí los mejores peloteros de este país, y te aseguro que si el gobierno le garantizara económicamente todo a 22 peloteros, a los mejores, con esos jugadores fuéramos campeones”
Bayardo Cuadra
Cronista Deportivo
“Para mí la más sólida, compacta y completa fue la que asistió a los juegos de Medellín en 1978, por el material humano que ahí se reunió con Julio Moya, Sergio Lacayo, Porfirio Altamirano, Calixto Vargas, Roberto Espino, Pablo Juárez, Julio Cuarezma, Juan José Espinosa y Ernesto López entre otros, pero si por resultados nos vamos, la de 1972 tiene que ser la mejor, y tal vez sólo comparable a la de 1947, que estuvo a punto de capturar el campeonato mundial ese año.
Esa selección de 1978, es la que más me ha impresionado porque no tenía puntos débiles, era fuerte por donde se le viera, pero la de 1972 jugó excelente en un Mundial donde se vio una calidad de béisbol increíble, con Estados Unidos que vino con lo mejor de las Universidades, Japón deslumbró con su pitcheo debajo del brazo con una velocidad terrible, agresivos en las bases, y ahí Nicaragua dio una demostración de estabilidad y consistencia extraordinaria, y, además, nunca bajó su nivel, sino que lo fue subiendo conforme se desarrolló el campeonato.
Para la selección de Nicaragua ese Mundial de 1972 fue su máxima expresión de calidad beisbolística… Cuando uno recuerda la calidad y el talento que vino en esos equipos, uno dice que Nicaragua se lució porque se enfrentó a gente de gran nivel. Por eso ubico a la selección de 1972 en primer lugar de todos los tiempos.”
Noel Areas
Manager del León
“Esto es un asunto bien polémico, bien controversial. Es cierto que había una concepción distinta de los peloteros, porque se dice que defendían con más patriotismo los colores nacionales. Pero también hubo selecciones como las de 1974 y 1976 que también ofrecieron grandes resultados. Claro aquella selección de 1972 era imponente con la cantidad de jugadores extraordinarios que había, pero creo que cada selección en su tiempo. Sí ha sido de las mejores, pero también los 90 hubo una selección que tuvo buenos resultados como el subcampeonato mundial en Edmonton, incluso en los 80 salieron Julio Medina Ariel “Panal” Delgado, que los propios cubanos decían que ellos podían formar parte de la selección de Cuba, sin problemas, por la calidad de peloteros que fueron esos jugadores.
Por eso digo que la de 1972 fue una bonita selección, pero ha habido otras selecciones que han sido muy buenas como las que te mencioné, además, la de 1983 cuando se consiguió la medalla de plata en los Juegos Panamericanos”.
